Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А28-17128/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 апреля 2010 года

Дело № А28-17128/2009-506/26

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010 года.   

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Видякиной М.С.,

при участии от истца представителя Шестаковой Ю.И., действующей на основании доверенности от 09 декабря 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика  индивидуального предпринимателя Зырянова Константина Рудольфовича на решение Арбитражного суда Кировской области от 09 февраля 2010 года по делу № А28-17128/2009-506/26, принятое судом в лице судьи Будимировой М.В.

по иску индивидуального предпринимателя Сивкова Сергея Геннадьевича

к индивидуальному предпринимателю Зырянову Константину Рудольфовичу

об обязании снести строения,

установил:

индивидуальный предприниматель Сивков Сергей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Зырянову Константину Рудольфовичу об обязании снести строения (одноэтажную бревенчатую баню, здание столовой с открытой верандой, туалеты, беседку), незаконно возведенные на участке лесного фонда, предоставленном истцу в аренду.

Исковые требования основаны на статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 09 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался статьями 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что самовольное возведение строений на участке лесного фонда, предоставленном истцу в аренду, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о сносе строений в срок до 01.06.2010.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что освобождение участка лесного фонда от возведенных строений в настоящее время не представляется возможным из-за погодных условий. По мнению ответчика, для вывоза строений необходимо привлекать специальную технику, которая может пройти по участку только после стаивания снежного покрова.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.

Представитель истца в судебном заседании с доводами заявителя не согласен, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 09 февраля 2010 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, Второй арбитражный апелляционной суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

08 октября 2009 года между Департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодателем) и предпринимателем Сивковым С.Г. (арендатором) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № 37-23 (л.д. 11-16), по условиям которого арендодатель на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 30.09.2009 № 37-3 предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 5 Га, месторасположение: Кировская область, Слободской район, Парковое лесничество, Бобинское участковое лесничество, квартал 58 (выдел 5,6).

Срок действия договора предусмотрен п. 20 и составляет 10 лет с даты государственной регистрации договора. Договор зарегистрирован в установленном порядке 25.11.2009.

Согласно приложению № 3 к договору целью использования лесов на арендуемом лесном участке является осуществление рекреационной деятельности (л.д. 19).

Как установлено судом и подтверждается ответчиком в отзыве на исковое заявление (л.д. 79), на предоставленном истцу в аренду участке лесного фонда предпринимателем Зыряновым К.Р. без соответствующего разрешения возведены одноэтажная бревенчатая баня, здание столовой с открытой верандой, туалеты.

Письмом от 21.10.2009 (л.д. 29-31) ответчику предложено в срок до 05.11.2009 освободить участок лесного фонда от возведенных строений.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке изложенного в письме требования явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное статьей 304 названного Кодекса право собственника принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Материалы дела свидетельствуют, что истец является лицом, правомерно владеющим имуществом (участком лесного фонда) на основании договора аренды от 08 октября 2009 года № 37-23. Доказательств правомерности возведения строений на земельном участке ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил негаторный иск предпринимателя Сивкова С.Г., руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о невозможности исполнения оспариваемого решения  путем сноса возведенных строений из-за погодных условий, не могут повлиять на правильность обжалуемого решения. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заинтересованное лицо вправе в установленном порядке заявить ходатайство об отсрочке его исполнения.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. относится на ответчика и в полном объеме уплачена им до принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 09 февраля 2010 года по делу № А28-17128/2009-506/26 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зырянова Константина Рудольфовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            О.А. Гуреева

Судьи                                                                                                                     Т.М. Дьяконова

                                                                                                                   В.Г. Сандалов