Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А82-5628/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 апреля 2010 года

Дело №А82-5628/2009-45

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года.   

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика закрытого акционерного общества "ЮГОС"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2010 по делу №А82-5628/2009-45, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску открытого акционерного общества "Торговый центр"

к закрытому акционерному обществу "ЮГОС",

о взыскании 6.591.666 руб. 67 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2009г. с закрытого акционерного общества «ЮГОС» (далее – ЗАО «ЮГОС», ответчик) в пользу открытого акционерного общества «Торговый центр» (далее – ОАО «Торговый центр», истец) взыскано 6.000.000 руб. 00 коп. долга, 567.999 руб. 999 коп. процентов и 44.340 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Закрытое акционерное общество "ЮГОС" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по решению Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2009.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2010 в удовлетворении заявления ЗАО «ЮГОС» отказано.

Закрытое акционерное общество "ЮГОС" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 25.01.2010 отменить и разрешить вопрос по существу, утвердив мировое соглашением между сторонами.

По мнению закрытого акционерного общества "ЮГОС" суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. Согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд первой инстанции не указал, какие конкретно права (каких именно лиц) нарушаются представленным на утверждение мировым соглашением. На утверждение суду первой инстанции представлено мировое соглашение, подписанное двумя сторонами обязательства, что свидетельствует о том, что все его положения согласованы.  

ОАО «Торговый центр» в отзыве апелляционную жалобу поддержал, просил суд жалобу удовлетворить в полном объеме, отменить определение от 25.01.10 и разрешить вопрос по существу, утвердив мировое соглашение.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "ЮГОС" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об утверждении мирового соглашения по решению Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2009 на стадии исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2009г. с ЗАО «Югос» (ответчик) взыскано в пользу ОАО «Торговый центр» (истец) 6 000 000 руб. долга, 567 999 руб. 99 коп. процентов и 44 340 руб. расходов по уплате госпошлины.

Представленное суду мировое соглашение (л.л.153 т.1) предусматривает отказ истца от исковых требований к ответчику, что в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе сделать до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

В силу статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может содержать условие о полном или частичном прощении долга, однако данное условие в мировом соглашении отсутствует.

Кроме того, на стадии исполнения судебного акта стороны вправе заключить мировое соглашение только в той части исковых требований, которые были признаны судом обоснованными. Однако пункт 2 мирового соглашения предусматривает отказ от исковых требований в части процентов в сумме 591 666 руб. 67 коп., ходя по решению суда взысканная сумма процентов составила 567 999 руб. 99 коп.; пункт 3 мирового соглашения предусматривает возложение на ответчика судебных расходов в сумме 76 779 руб., в то время как по решению суда с ответчика взысканы расходы по госпошлине в сумме 44 340 руб.

Таким образом, представленное суду мировое соглашение не соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал сторонам в утверждении данного мирового соглашения.

При устранении нарушений  стороны не лишены права вновь обратиться в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2010 по делу №А82-5628/2009-45 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЮГОС" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        Т.Е. Пуртова

                          В.Г. Сандалов