Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n  А68-13227/09. Изменить решение (ст.269 АПК)

            ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

web: www.20aas.arbitr.ru;         e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула                                                                                                                                                                                                                     

07 июня   2010 года.                                                                  Дело  №А68-13227/09

Резолютивная часть постановления объявлена  03 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено    07 июня 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Дорошковой А.Г.,                                                                    

судей                                     Игнашиной Г.Д. и Тучковой О.Г.,                    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Солдатовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1643/2010) закрытого акционерного общества «Русский Уикенд Сервис»

на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.03.2010                                 (судья Большаков В.М.) по делу №А68-13227/09,  принятое  по иску

общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»                                     к закрытому акционерному обществу «Гостинично-туристический комплекс              «Ясно-Полянский», обществу с ограниченной ответственностью «Гелиопарк кэпитал», закрытому акционерному обществу   «Русский Уикенд Сервис»

о взыскании 8 319 800 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:       

от истца: ООО «Балтийский лизинг» -   не явились;                               

от ответчиков: ЗАО  «Гостинично-туристический комплекс «Ясно-Полянский» - не явились;

ООО «Гелиопарк кэпитал» - не явились;

ЗАО  «Русский Уикенд Сервис» - не явились;

установил:

        общество  с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»                                     обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу «Гостинично-туристический комплекс  «Ясно-Полянский», обществу с ограниченной ответственностью «Гелиопарк кэпитал», закрытому акционерному обществу   «Русский Уикенд Сервис» о взыскании солидарно  8 319 800 руб. 53 коп., в том числе 1 674 666 руб. 48 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей, 285 156 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 359 977 руб. 76 коп. выкупной стоимости имущества.

         В связи с поступлением от поручителя -  ООО «Гелиопарк кэпитал»  денежных средств в  размере 1 171 540  руб.,  истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчиков солидарно 7 148 260 руб. 53 коп., в том числе сумму долга до 503 126 руб. 48 коп. Остальные требования оставлены без изменений.

        Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.03.2010 заявленные требования удовлетворены частично.

С ООО «Гелиопарк кэпитал», ЗАО «Русский Уикенд Сервис» в пользу истца солидарно взыскано 503 126 руб. 48 коп. долга, 95 052 руб. 10 коп. процентов, 6 359 977 руб. 76 коп. выкупной стоимости имущества, а всего 6 958 156 руб. 34 коп,  возмещение расходов по госпошлине 53 086 руб. 24 коп.

В остальной части иска отказано.

Требования ООО «Балтийский лизинг» к ЗАО «Гостинично-туристический комплекс «Ясно-Полянский» о взыскании 7 148 260 руб. 53 коп. оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО  «Русский Уикенд Сервис» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт и принять новый   судебный акт об оставлении искового заявления ООО «Балтийский лизинг» без рассмотрения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.  Поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2010 по делу №А40-157960/09-38-805 «Б» в отношении ЗАО «Русский Уикенд сервис» введена процедура наблюдения,  иск в отношении его, по мнению заявителя, не подлежал рассмотрению по существу.

В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой части в пределах доводов жалобы.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка участвующих в деле лиц  не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в  их отсутствие.

Как установлено судом, 06.08.2007  ООО «Региональная компания «НОМОС - Лизинг», переименованное в ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель), и  ЗАО  «Гостинично - туристический комплекс «Ясно-Полянский»  (лизингополучатель)  заключили договор лизинга №1/07-ТУЛ (т.1 л.д.33-35), по  которому лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг мебель для двухместных гостиничных номеров согласно спецификации.

По условиям п. 1.2 договора лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю за пользование имуществом лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

 Общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга от 07.07.2009 №2 составила 28 847 654 руб. 71 коп.   

Исполнение обязательств по договору лизинга обеспечено поручительством ООО «Гелиопарк кэпитал», ЗАО «Русский Уикэнд Сервис», о чем между лизингодателем и поручителями заключены договоры поручительства от 06.08.2007  №1/07-ТУЛ-П1 и от 06.08.2007 №1/07-ТУЛ-П2 соответственно, предусматривающие солидарную с лизингополучателем ответственность поручителей (т.1 л.д.43-46).

По причине систематического неисполнения договорных обязательств задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей по состоянию на 19.10.2009 согласно уточненным требованиям истца  составила 503 126 руб. 48 коп.

 Пунктом 5.4 договора лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя за просрочку оплаты лизинговых платежей в виде уплаты  дополнительных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день неисполнения обязательства. 

По состоянию на 19.10.2009г. истец начислил проценты  в сумме 285 156 руб. 29 коп.

Предъявленная лизингодателем претензия о погашении задолженности по договору и уплате процентов ответчиками не удовлетворены. Заключенное  ООО «Балтийский лизинг» и  ЗАО «Гостинично-туристический комплекс «Ясно-Полянский»  соглашение от 07.07.2009 о поэтапном погашении долга также не исполнено.

Исходя из солидарной ответственности должника и поручителей, арбитражный суд  взыскал с ООО «Гелиопарк кэпитал» и ЗАО «Русский Уикенд Сервис» солидарно в пользу ООО «Балтийский лизинг» 503 126 руб. 48 коп. долга, 95 052 руб. 10 коп. процентов, 6 359 977 руб. 76 коп. выкупной стоимости имущества, а всего 6 958 156 руб. 34 коп. Кроме того, суд возместил расходы истца по уплате госпошлины в размере 53 086 руб. 24 коп.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  оценив доказательства по делу, суд апелляционной инстанции  признал жалобу обоснованной по следующим основаниям.

 Согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»  с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:  требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 разъяснено, что  денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. даты вынесения соответствующего определения.

         Поскольку истцом заявлены требования о взыскании лизинговых платежей за период с мая по сентябрь 2009 года, то срок уплаты указанных платежей наступил  ранее даты вынесения Арбитражным судом г. Москвы определения о введении в отношении должника наблюдения. Следовательно, указанные  платежи не являются текущими и должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявленное требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного  исковые требования ООО «Балтийский лизинг» к закрытому акционерному обществу «Русский уикенд Сервис» о взыскании 3 479 078 руб. 17 коп.  судом первой инстанции  не могли быть рассмотрены по существу.

Изложенный в отзыве на апелляционную жалобу довод истца о том, что решение суда не может быть пересмотрено с учетом новых доказательств, которые не были представлены заявителем жалобы в суде первой инстанции, не состоятелен. В соответствии со ст. 16 АПК РФ,  вступившие в законную силу судебные акты, к которым относится определение арбитражного суда о введении наблюдения по делу о банкротстве, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

           В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в суде первой инстанции, а также связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам указанной статьи.

         Дело рассмотрено в судебном заседании 27.05.2010,  продолжено после перерыва 03.06.2010.

Руководствуясь ч. 3 ст. 269, п.1 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  решение  Арбитражного суда Тульской  области  от  02.03.2010 года по делу №А68-13227/09 изменить,  иск ООО «Балтийский лизинг» к закрытому акционерному обществу «Русский Уикенд Сервис» о взыскании солидарно суммы долга и процентов, а также возмещении госпошлины   оставить без рассмотрения.

          Оставить  без изменения решение суда от 02.03.2010 в следующей части: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиопарк кэпитал» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 503 126 руб. 48 коп. долга, 95 052 руб. 10 коп. процентов, 6 359 977 руб. 76 коп. выкупной стоимости  имущества, всего 6 958 156 руб. 34 коп., а также 53 086 руб. 24 коп. госпошлины.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (190031, г. Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 79/23) в пользу закрытого акционерного общества «Русский Уикенд Сервис» (105064, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 4 строение 1) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                              А.Г. Дорошкова

Судьи                                                                                                         Г.Д. Игнашина  

                                                                                                                       О.Г. Тучкова