Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу n А09-6905/06-8. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, 20aas@mail.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Егород Тула Дело № А09-6905/06-8 11 сентября 2007 года Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2007 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Байрамовой Н.Ю., судей Полынкиной Н.А., Никуловой М.В., по докладу судьи Байрамовой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Русские самоцветы», г. Брянск на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2007 года по делу № А09-6905/06-8 (судья Назаров А.В.), принятое по заявлению ОАО «Русские самоцветы», г. Брянск о признании действий временного управляющего Голдовой И.В. по созыву первого собрания кредиторов незаконными, а решений первого собрания кредиторов должника недействительными
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Русские самоцветы» при участии в судебном заседании представителей: лица, участвующие в деле, не явились (уведомлены), установил:
Открытое акционерное общество «Русские самоцветы» (далее – ОАО «Русские самоцветы», должник) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании действий временного управляющего по созыву и проведению первого собрания кредиторов должника неправомерными, а решений первого собрания кредиторов от 08.06.2007 года – недействительными (л.д. 2-4, приложение 8). Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2007 года в удовлетворении заявления ОАО «Русские самоцветы» о признании действий временного управляющего Голдовой И.В. по созыву и проведению первого собрания кредиторов ОАО «Русские самоцветы» незаконными и решений первого собрания кредиторов от 08.06.2007 года недействительными отказано (л.д. 47-49, приложение 8). Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции от 10.07.2007 года, ОАО «Русские самоцветы» обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления должника, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (л.д. 67-68, приложение 8). Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Русские самоцветы», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Апелляционный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы должника в отсутствие не явившихся представителей в порядке, установленном ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда от 10.07.2007 года, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. Как установлено судом по материалам дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2007 года в отношении ОАО «Русские самоцветы» была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Голдова И.В. 08.06.2007 года временным управляющим ОАО «Русские самоцветы» Голдовой И.В. проведено первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты решения: о принятии к сведению отчета временного управляющего, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО «Русские самоцветы» несостоятельным должником (банкротом) и об открытии конкурсного производства, о возложении функций комитета кредиторов на собрание кредиторов, определены размер вознаграждения арбитражному управляющему, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая должна представить в суд кандидатуры конкурсного управляющего, ведение реестра требований кредиторов должника поручено арбитражному управляющему, представителем собрания кредиторов должника избран представитель конкурсного кредитора – ЗАО «Уральская Золото-Платиновая Компания». В последующем, постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2007 года, определение суда от 21.02.2007 года о введении в отношении ОАО «Русские самоцветы» было отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области (см. в деле). Поскольку процедура наблюдения в отношении должника отменена, все действия, в том числе по проведению первого собрания кредиторов ОАО «Русские самоцветы», недействительны. При указанных обстоятельствах определение суда области от 10.07.2007 года подлежит отмене, а производство по жалобе ОАО «Русские самоцветы» - прекращению в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционные жалобы на определения суда, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не облагаются. Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2007 года по делу №А09-6905/06-8 отменить. Производство по апелляционной жалобе ОАО «Русские самоцветы» прекратить. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.Ю. Байрамова Судьи Н.А. ПолынкинаМ.В. Никулова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по делу n А54-5555/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|