Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А09-11810/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                   Дело № А09-11810/2009

27 мая 2010 года.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2010 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей           Капустиной Л.А., Каструбы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларионовской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис», г. Брянск,

на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2010 по делу №А09-11810/2009 (судья Кожанов А.А.), принятое

по иску муниципального унитарного предприятия «Брянскгорводоканал», г.Брянск,

к  муниципальному унитарному предприятию «Жилспецсервис», г. Брянск,

о взыскании 10 000 руб.,

при участии:

от истца: Цыганковой М.М. – представителя по доверенности №3 от 11.01.2010;

от ответчика: Кудрявцевой Т.И. – представителя по доверенности №1347 от 26.04.2010,

УСТАНОВИЛ:

 муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее - МУП «Брянскгорводоканал»), г. Брянск,  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилспецсервис» (далее - МУП «Жилспецсервис»), г.Брянск, о взыскании задолженности в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в сумме 10 000 руб. по платежному требованию №21748 от 25.09.2009.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17 марта 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП «Жилспецсервис» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 25 мая 2010 года.

25.05.2010 в судебном заседании апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком суммы долга, подписанное директором Нешковым А.Д..

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 В силу указанной правовой нормы отказ от иска возможен при рассмотрении дела в суде любой инстанции.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска МУП «Брянскгорводоканал» не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции, прекратив производство по делу. 

При изложенных обстоятельствах  решение Арбитражного суда Брянской области от 17 марта 2010 года по делу №А09-11810/2009 подлежит отмене.

При подаче иска МУП «Брянскгорводоканал» по платежному поручению №3152 от 25.11.2009 (л.д.5) была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб.

При подаче апелляционной жалобы МУП «Жилспецсервис» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 861 от 08.04.2010 (л.д.97).

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в сумме 500 руб. и 2 000 руб.  подлежит возврату МУП «Брянскгорводоканал» и МУП «Жилспецсервис» соответственно.

Руководствуясь статьями 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 266, 268, 269, п.4 ч.4, ч.5 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск, от иска.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 17 марта 2010 года по делу №А09-11810/2009 отменить.

Производство по делу №А09-11810/2009 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Брянский городской водоканал» из федерального бюджета  государственную пошлину по иску в сумме 500 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилспецсервис» из федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                   Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                              Л.А. Капустина  

                                                                                                          М.В. Каструба