Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу n А09-6905/06-8. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [e-mail]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тула                                                                                              Дело № А09-6905/06-8

11 сентября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2007 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего             Байрамовой Н.Ю.,                                            

судей                                               Полынкиной Н.А.,             Никуловой М.В.,                                      

по докладу судьи                                               Байрамовой Н.Ю.                                               

при ведении протокола судебного заседания председательствующим, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                      ОАО «Русские самоцветы», г. Брянск

на определение Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2007 года             по делу № А09-6905/06-8 (судья Назаров А.В.), принятое

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Володарскому району                       г. Брянска, г. Брянск

к ОАО «Русские самоцветы», г. Брянск

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере              5 811 425 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

лица, участвующие в деле, не явились (уведомлены),

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России  по Володарскому району г. Брянска (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Русские самоцветы» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 5 811 425 руб. 85 коп. 

До рассмотрения требования оп существу, уполномоченный орган в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, снизив их размер до                       5 573 926 руб. 34 коп., в том числе: 1 244 564 руб. 93 коп. – НДС; 24 300 руб. – ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет; 3 812 руб. 32 коп. – ЕСН, зачисляемый в ФФОМС; 5 400 руб. – ЕСН, зачисляемый в ТФОМС; 13 514 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионной страхование; 166 801 руб. 76 коп. – недоимка, пени и штрафы по взносам в ПФ РФ; 3 711 733 руб. 53 коп. – пени; 403 799 руб. 70 коп. - штрафы (л.д. 45, том 2 приложения 1).

В ходе судебного заседания 06.07.2007 года уполномоченный орган дополнил ранее заявленные требования требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы исполнительского сбора в размере 1 140 683 руб. 86 коп.

Указанные уточнения приняты арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2007 года требования уполномоченного органа удовлетворены частично, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Русские самоцветы» включена задолженность в размере 1 213 916 руб. 60 коп., в том числе: 24 300 руб. - ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет; 3 812 руб. 32 коп. - ЕСН, зачисляемый в ФФОМС; 5 400 руб. – ЕСН, зачисляемый в ТФОМС; 24 646 руб. 72 коп. – пени; 15 073 руб. 70 коп. – штрафы; 1 140 683 руб. 86 коп. – исполнительский сбор. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 49-54, том 2 приложения 1).

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции от 06.07.2007 года, ОАО «Русские самоцветы» обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части включения в реестр исполнительского сбора в сумме 1 140 683 руб. 86 коп., принять по делу в этой части новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом области норм процессуального  права            (л.д. 62-64, том 2 приложения 1).

Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Русские самоцветы», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Апелляционный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы должника в отсутствие не явившихся представителей в порядке, установленном ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда от 06.07.2007 года, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом по материалам дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2007 года в отношении ОАО «Русские самоцветы» была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Голдова И.В.

В целях участия в первом собрании кредиторов ОАО «Русские самоцветы» в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 714 610 руб. 20 коп.  (с учетом уточнений).

Рассмотрев требования уполномоченного органа, суд первой инстанции счел их обоснованными в сумме 1 213 916 руб. 60 коп.

В последующем, постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2007 года, определение  суда от 21.02.2007 года о введении в отношении ОАО «Русские самоцветы» было отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области (см. в деле).

Поскольку процедура наблюдения в отношении должника отменена, все действия, в том числе по ведению реестра требований кредиторов и включению в него требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, недействительны.

При указанных обстоятельствах определение суда области от 06.07.2007 года подлежит отмене, а производство по жалобе ОАО «Русские самоцветы» - прекращению в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы на определения суда, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2007 года по делу              №А09-6905/06-8 отменить.

Производство по апелляционной жалобе ОАО «Русские самоцветы» прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Н.Ю. Байрамова   Судьи                                                                                                           Н.А. Полынкина  

                                                                                                                        М.В. Никулова