Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А09-2990/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

20 мая 2010 года

Дело №А09-2990/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  20 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Заикиной Н.В., Каструбы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области в виде письма от 03 марта 2010 года по делу  № А09-2990/2009 (судья Пейганович В.С.), принятого в  рамках дела  по иску открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» к МУ Супоневская сельская администрация Брянского района Брянской области  о взыскании задолженности в сумме 151 562руб. 45 коп.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2009 по делу №А09-2990/2009 с муниципального учреждения Супоневская сельская администрация Брянского района Брянской области в пользу открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» взыскано 151562 руб. 45 коп. долга за отпущенную тепловую энергию.

На основании данного решения Арбитражным судом Брянской области 24 августа 2009 года выдан исполнительный лист АС № 000549733.

24 февраля 2010 года отделение по г. Брянску и Брянскому району УФК по Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об исправлении опечаток, допущенных в исполнительном листе АС № 000549733.

Определением Арбитражного суда Брянской области в виде письма от 03.03.2010 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, отделение по г. Брянску и Брянскому району УФК по Брянской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда в виде письма от 03.03.2010 и разрешить вопрос по существу.

Заявитель жалобы указывает на то, что, рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции в нарушении ч. 6 ст. 13 ч. 4 ст. 179, ст. ст. 184-185 АПК РФ разрешил вопрос об исправлении опечаток без оформления отдельного судебного акта в виде определения. Таким образом, суд первой инстанции принял судебный акт, не предусмотренный действующим Арбитражным процессуальным кодексом, что является нарушением положений, закрепленных в статьях 15, 179 АПК РФ.

Заявитель жалобы ссылается на то, что исполнительный документ, предъявленный ОАО «БКС» на исполнение, не соответствует требованиям статьи 320 АПК РФ. Так в соответствии с п.п. 4,5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе указывается, в том числе, наименование должника-организации и резолютивная часть судебного акта. Таким образом, резолютивная часть судебного акта должна дословно (без искажения) переноситься в   исполнительный лист. Вместе с тем, исходя из буквального текста резолютивной части судебного решения, резолютивная часть, изложенная в исполнительном листе, содержит не имеющие отношения к исполнению и существу решения допечатки, а именно: после наименования должника указано: «…, п. Супонево Брянского района Брянской области,…», а перед суммой взыскания – «…, г. Брянск,…». Кроме того, наименование должника не соответствует его полному наименованию, указанному в его учредительных документах.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Отделение по г. Брянску и Брянскому району УФК по Брянской области направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Судом ходатайство удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции в виде письма от 03.03.2010 следует оставить без изменения.

Обращаясь с заявлением об исправлении опечаток, допущенных при изготовлении исполнительного листа АС № 000549733, выданного 24.08.2009 на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2009 по настоящему делу, отделение по городу Брянску и Брянскому району УФК по Брянской области ссылалось на несоответствие резолютивной части решения резолютивной части, изложенной в исполнительном листе, а также на то, что наименование должника не соответствует его полному наименованию, указанному в его учредительных документах.

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов урегулировано законодателем в разделе VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 318  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Содержание исполнительного листа определено в статье 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, в соответствии с положениями пункта 4 и пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, а также резолютивная часть судебного акта.

При этом ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено внесение исправлений в исполнительный лист.

В связи с чем, опечатки, допущенные при оформлении исполнительного листа, не могут быть исправлены в тексте выданного документа в силу его правовой природы.

При таких обстоятельствах, требование заявителя об исправлении опечаток, допущенных в исполнительном листе, было правомерно отклонено судом.

В данном случае заявитель вправе возвратить исполнительный лист, содержащий опечатки в резолютивной части и в наименовании сторон, в арбитражный суд.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции в виде письма, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

   С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области в виде письма от 03.03.2010 по делу №А09-2990/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                     Е.И. Можеева

Судьи                                                                                     Н.В. Заикина

                                                                             М.В. Каструба