Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А09-590/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

05 мая 2010 года

Дело №  А09-590/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Сентюриной И.Г.,

судей                               Волковой Ю.А., Дайнеко М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1678/2010) Локотской поселковой администрации, п.Локоть Брасовского района Брянской области,  на решение Арбитражного суда Брянской области от 15 марта 2010 года по делу №  А09-590/2010 (судья Богданова М.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г.Брянск, к  Локотской поселковой администрация, п.Локоть Брасовского района Брянской области, о взыскании  315 397 руб. 46 коп.,

при участии: 

от истца: Новикова А.А. – представителя по доверенности №407-П-14 от 13.02.2009,

от ответчика: не явился, извещен судом надлежащим образом,

установил: открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее - ОАО «Брянские коммунальные системы»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Локотской поселковой администрации, п. Локоть Брасовского района Брянской области, о взыскании 12 500 руб.

До рассмотрения спора по существу истец, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 315 397 руб. 46 коп., в том числе 314 016 руб. 34 коп. задолженности за период с декабря 2009 года по январь 2010 года и 1 381 руб. 12 коп. процентов за период с 10.11.2009 по 25.01.2010. Ходатайство судом первой инстанции удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15 марта 2010 года исковые требования ОАО «Брянские коммунальные системы» к Локотской поселковой администрации о взыскании 315 397 руб. 46 коп. удовлетворены. С Локотской поселковой администрации в пользу открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» взыскано 315 397 руб. 46 коп., в том числе 314 016 руб. 34 коп. долга и  1 381 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также суд выдал открытому акционерному обществу «Брянские коммунальные системы» справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 2113 от 07.04.2009 г. на сумму 500 руб., № 4205 от 09.07.2009 г. на сумму 500 руб., № 2942 от 18.05.2009 г. на сумму  500 руб. и № 1527 от 19.03.2009 г. на сумму 500 руб. Подлинные платежные поручения возвращены истцу.    

Не согласившись с указанным судебным актом, Локотская поселковая администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При  этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С доводами Локотской поселковой администрации, изложенными в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующих обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

ОАО «Брянские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и Локотской поселковой администрацией (Абонент) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №082-04041204 от 01.09.2006г. (л.д. 23-31).

Пунктом 1.1. установлено, что Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в соответствии с графиком ее подачи на условиях настоящего договора в течение срока действия договора, а Абонент обязался принять тепловую энергию и полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.

В соответствии с п.3.1.4 договора Абонент обязуется в течение действия договора принимать и оплачивать тепловую энергию в установленные настоящим договором сроки, а также в 3-дневный срок подписывать акт выполненных работ и возвращать его Энергоснабжающей организации. В случае невозвращения акта выполненных работ и отсутствия разногласий он считается принятым Абонентом.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что ориентировочная цена настоящего договора составляет 546 483 руб. 62 коп. с НДС, в том числе с 11.07.2006 г. по 31.12.2006г. 214 993 руб. 92 коп. В случае изменения тарифов уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию.

В разделе 6 договора «Порядок расчетов за тепловую энергию» стороны установили, что оплата тепловой энергии Абонентом в соответствии с настоящим договором производится в следующем порядке: до 5 числа текущего месяца - 15% договорного объема теплопотребления (1-ый период платежа); до 10 числа текущего месяца - 30% договорного объема теплопотребления (2-й период платежа); до 15 числа текущего месяца - 45% договорного объема теплопотребления (3-й период платежа); до 20 числа текущего месяца - 60% договорного объема теплопотребления (4-й период платежа); до 25 числа текущего месяца - 75% договорного объема теплопотребления (5-ый период платежа); до последнего числа (включительно) текущего месяца - 100% договорного объема теплопотребления, (6-ой период платежа). Окончательный расчет производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (п.6.1 договора).

В пункте 6.2. договора указано, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Пунктом 9.2. договора было предусмотрено, что он вступает в силу с 11 июля 2006г., действует до 08 июля 2007г. и считается продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.

Во исполнение условий договора Энергоснабжающей организацией произведен отпуск тепловой энергии ответчику.

Предъявленные ответчику счета-фактуры за отпущенную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2009г. своевременно в полном объеме оплачены не были, в результате чего у ответчика сложилась задолженность перед истцом.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно уточненным исковым требованиям, в настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с декабря 2009г. по январь 2010г. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд области пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Проанализировав спорные правоотношения сторон, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В настоящем споре правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения, правовое регулирование которого определено нормами статей  539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст.544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Предъявленные ответчику счета-фактуры №С0000059260 от 16.12.2009г., №С-0000063079 от 31.12.2009 г. (л.д.48-49), №С-0000002493 от 16.01.2010 г., №С-0000005180 от 31.01.2010 г. (л.д. 66-67) за декабрь 2009 г. – январь 2010 г. не оплачены, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 314 016 руб. 34 коп. (л.д. 17-20).

Представленная в материалы дела копия платежного поручения № 207 от 25.01.2010 г. об оплате ответчиком 10 000 руб. правомерно не принята судом первой инстанции, поскольку в графе «Назначение платежа» в данном платежном поручении указано: «Теплоэнергия дог. 082-04041204 от 11.01.2009 г., счет 54781 от 31.12.2009 г.»  (л.д. 68). Вместе с тем истцом ответчику выставляются только счета-фактуры; счет № 54781 от 31.12.2009 г., на который сделана ссылка в платежном поручении № 207 от 25.01.2010 г., ответчику не выставлялся, в связи с чем произведенная  по указанному платежному поручению оплата зачтена в счет ранее образовавшейся задолженности.

Доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, не представлено.

Установив такие обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции по праву пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и применил к апеллянту предусмотренную законом ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется  учетной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При этом при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

При этом в пункте 50 указанного постановления высшей судебной инстанции разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка возврата денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов  по ставке рефинансирования Банка России. Общая сумма указанных процентов, начисленных на  неосновательно удерживаемые денежные средства истца исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска (8,75% годовых), начисленных за период с 10.11.2009 по 25.01.2010., составляет 1 381 руб. 12 коп.

Расчет процентов проверен судебной коллегией. Каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что указанные выше счета-фактуры ответчику надлежащим образом не поступали. Указанный довод опровергается материалами дела. В материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении, которые подтверждают факт получения ответчиком выставленных счетов-фактур (л.д.18, том 1).

  Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 15 марта 2010 года по делу № А09-590/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

         М.М. Дайнеко

          Ю.А. Волкова