Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А62-8117/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

05 мая 2010 года

Дело № А62-8117/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  05 мая 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                             Дайнеко М.М.,

судей                                                                           Токаревой М.В.,

                           Волковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                            Давыдовой О.А.,

с участием в судебном заседании:

от истца (ООО «Вэлмакс»):

не явился, извещен;

от ответчика

(ЗАО «Военная мемориальная компания»):

не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03 февраля 2010 года по делу №А62-8117/2009 (судья Шапошников И.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Вэлмакс» к закрытому акционерному обществу «Военная мемориальная компания», Смоленскому филиалу закрытого акционерного общества «Военная мемориальная компания» о взыскании задолженности в размере 383 809,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11 % годовых,  и возмещении  судебных расходов  в размере 10 176, 19 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вэлмакс» (далее – ООО «Вэлмакс», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу «Военная мемориальная компания» (далее - ЗАО «Военная мемориальная компания», ответчик) о взыскании задолженности в размере 383 809,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11 % годовых,  и возмещении  судебных расходов  в размере 10 176, 19 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03 февраля 2010 года в иске отказано в связи с погашением долга, в части взыскания процентов производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. С ЗАО «Военная мемориальная компания» в пользу ООО «Вэлмакс» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска в размере 9 176, 19 руб. и обеспечение иска в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, оплатив в ходе судебного разбирательства основной долг и проценты по иску, ответчик ошибочно перечислил на 19 714, 58 рублей больше, однако суд первой инстанции необоснованно не  взыскал их с истца в качестве неосновательного обогащения.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи № 11 от 01.08.2008 года и № 6 от 01.01.2009 года.

В соответствии с условиями указанных договоров истец осуществлял поставку товаров на склад ответчика, а ответчик обязался оплачивать указанный товар в течение 5 банковских дней с даты поставки.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 342 810 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

Поскольку возникшая задолженность не была погашена в добровольном порядке, ООО «Вэлмакс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается его задолженность перед истцом, то в силу приведенных норм исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением основного долга и уплатой процентов (л.д. 79, 80-81).

Отказ от иска принят судом.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03 февраля 2010 года в иске отказано в связи с погашением долга, в части взыскания процентов производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

С выводом суда об отказе в иске апелляционная инстанция согласиться не может, поскольку принятый судом отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Так, согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

Поскольку отказ от исковых требований был принят судом, то в силу приведенных норм суд первой инстанции был обязан вынести определение о прекращении производства по делу.

В силу ст. 270 АПК РФ одним из оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Поскольку нарушение судом первой инстанции требований ст. 150-151 АПК РФ привело к необоснованному принятию решения об отказе в иске, то оно в силу ст. 270 АПК РФ подлежит отмене.

Довод заявителя апелляционной жалобы о невзыскании судом первой инстанции с истца 19 714, 58 рублей несостоятелен, поскольку ответчиком не заявлялось встречных требований о взыскании неосновательного обогащения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в части обязания истца возвратить неосновательное обогащение.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 03 февраля 2010 года по делу №  А62-8117/2009 отменить.

Производство по делу №  А62-8117/2009 прекратить.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания» в части обязания истца возвратить неосновательное обогащение оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            М.М. Дайнеко

Судьи

     М.В. Токарева

    Ю.А. Волкова