Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А54-7632/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

web: www.20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

04 мая 2010 года.                                                                  Дело №А54-7632/2009 С8

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   04 мая 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Стахановой В.Н.,                                                                    

судей                                     Полынкиной Н.А., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Стахановой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1637/2010) открытого акционерного общества «Рыбновская сельхозтехника»

на  решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2010

по делу №А54-7632/2009 С8 (судья Стрельникова И.А.), принятое по  заявлению

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области

к открытому акционерному обществу «Рыбновская сельхозтехника»

о взыскании задолженности по страховым взносам  и пеней со страхователя по обязательному пенсионному страхованию в общей сумме 192924, 26 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:       

от заявителя: Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от ответчика: открытого акционерного общества «Рыбновская сельхозтехника» - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области (далее – пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Рыбновская сельхозтехника» (далее – ОАО «Рыбновская сельхозтехника», Общество) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года (третий квартал) и пени за 3 квартал 2009 года в общей сумме 190007, 80 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2010  заявленные требования пенсионного фонда удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле. Представитель пенсионного фонда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей сторон не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Общество является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и зарегистрировано в органах пенсионного фонда в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Данные об исчисленных страховых взносах за 9 месяцев 2009 года (третий квартал) отражены Обществом в расчете авансовых платежей по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года, согласно которому за третий квартал 2009 года ответчик исчислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 189228 руб. (на страховую часть пенсии - 176403 руб., на накопительную часть пенсии - 12825 руб.).

Страховые взносы за третий квартал 2009 год в установленный срок и в полном объеме Общество не уплатило.

В связи с отсутствием уплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2009 года пенсионным фондом за период с 12.11.2009 по 24.11.2009 начислены пени в сумме 779,80 рублей (726,95 руб. - по страховой части пенсии, 52,85 руб. - по накопительной части пенсии).

Пенсионным фондом Обществу выставлено требование №181 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 02.12.2009 в срок до 21.12.2009 (л.д.13).

Указанное требование направлено ответчику заказной корреспонденцией (л.д.14,15).

В связи с неуплатой имеющейся недоимки в установленный требованием срок пенсионный фонд обратился  в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая дело по существу и удовлетворяя заявленные требования пенсионного фонда, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон №167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам (в ред., действовавшей на момент обращения пенсионного фонда в суд).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона №167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.23 Закона №167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно ч. 2 ст. 24 Закона №167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

В силу ст. 24 Закона №167-ФЗ страховые взносы уплачиваются по итогам каждого отчетного периода, не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный период. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу ст. 26 Закона №167-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, начисляются пени.

Статьей 25 Закона №167-ФЗ установлено, что контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов, а взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, недоимка Общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2009 года составляет 189228 руб. (из них по страховой части пенсии - 176403 руб., по накопительной части пенсии - 12825 руб.).

При этом ОАО «Рыбновская сельхозтехника» не представило в материалы дела доказательств уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2009 года в установленный законом срок и в полном объеме.

В связи с неуплатой Обществом страховых взносов за третий квартал 2009 года пенсионным фондом правомерно начислены пени за период с 12.11.2009 по 24.11.2009 в сумме 779,80 рублей (726,95 руб.- по страховой части пенсии, 52,85 руб. - по накопительной части пенсии).

Доказательств уплаты начисленных пеней также не представлено.

Согласно положениям ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В п.19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 №5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что, если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.

Судом установлено, что Обществом на момент вынесения обжалуемого решения задолженность по страховым взносам за третий квартал 2009 года в полном объеме не уплачена.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  пени, начисленные за период с 12.11.2009 по 24.11.2009 на сумму недоимки 176403 руб. по страховой части пенсии и 12825 руб. по накопительной части пенсии, подлежат начислению с 25.11.2009, исходя из 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической уплаты недоимки.

При таких обстоятельствах, учитывая факт соблюдения заявителем порядка

взыскания недоимки в добровольном порядке, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования пенсионного фонда о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года (третий квартал) и пеней в общей сумме 190007,80 руб.

Довод, положенный в основу апелляционной жалобы, о том, что суд первой инстанции вышел за рамки рассматриваемых требований, поскольку указал, что начисление пеней следует производить с 25.11.2009 по день фактической уплаты недоимки, тогда как пенсионным фондом были заявлены  требования в сумме 190 007, 80 руб., не сможет быть принят во внимание в связи со следующим.

Как усматривается из просительной части заявления об уменьшении исковых требований (л.д.38), пенсионным фондом заявлялись требования о начислении с 25.11.2009 пеней на сумму недоимки до ее фактической уплаты Обществом.

Суд первой инстанции правомерно, с учетом положений п.19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 №5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" пришел к выводу о том, что начисление пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года на сумму недоимки 176403 руб. по страховой части пенсии и 12825 руб. по накопительной части пенсии следует производить с 25.11.2009.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого решения  суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4  ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ОАО «Рыбновская сельхозтехника» уплатило государственную пошлину в меньшем размере, чем это предусмотрено  п.п. 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №374-ФЗ, вступившего в  силу с 29.01.2010), с ОАО «Рыбновская сельхозтехника» подлежит довзысканию в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного    суда Рязанской области от 26.02.2010 по делу №А54-7632/2009 С8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Рыбновская сельхозтехника» (391121, Рязанская область, Рыбновский район, д.Баграмово) в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственный пошлины, недоплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                            В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                          Н.А. Полынкина

                                                                                                                          О.Г. Тучкова