Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А54-3246/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

04 мая 2010 года

Дело № А54-3246/2009 С14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  04 мая 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                           Дайнеко М.М.,

судей                                                         Токаревой М.В.,

         Волковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                   Давыдовой О.А.,

с участием в судебном заседании:

от истца (ООО «Воронежский Промзернопроект»):

Щеголевой М.Ю. – представителя по доверенности от 11.01.2010;

от ответчика (ООО «Агрострой»):

Корнеева А.А. – представителя по доверенности от 01.01.2010;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.09 по делу № А54-3246/2009 С14 (судья Бугаева Н.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Промзернопроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой» о взыскании задолженности в сумме 1 080 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежский Промзернопроект» (далее – ООО «Воронежский Промзернопроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой» (далее – ООО «Агрострой», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 95 от 20.09.07 в сумме 1 080 000 руб.

ООО «Агрострой» подало встречный иск к ООО «Воронежский Промзернопроект» о возврате аванса, уплаченного по договору № 95 от 20.09.07 (с учетом уточнений), в сумме 6 000 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 14.12.09 первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Агрострой» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика подал аналогичное ходатайство об отказе от встречных исковых требований.

Стороны не возражали против принятия отказа от первоначальных и встречных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленные сторонами отказы от своих требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данных отказов, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии с ч.1 п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем производство про настоящему делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 16 900 руб., уплаченная ООО «Воронежский Промзернопроект» платежным поручением № 228 от 19.06.2009, в силу ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина за подачу встречного искового заявления в размере 31 600 руб., уплаченная ООО «Агрострой» платежным поручением № 504 от 27.08.2009, в силу ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб., уплаченная ООО «Агрострой» платежным поручением № 9 от 13.01.2010, в силу ст. 104 АПК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, ч.1 п. 4 ст. 150, 151, 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ООО «Воронежский Промзернопроект» от иска к ООО «Агрострой» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 95 от 20.09.07 в сумме 1 080 000 руб.

Принять отказ ООО «Агрострой» от встречного иска к ООО «Воронежский Промзернопроект» о возврате аванса, уплаченного по договору № 95 от 20.09.07 (с учетом уточнений), в сумме 6 000 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.09 по делу № А54-3246/2009 С14 отменить.

Производство по делу № А54-3246/2009 С14  прекратить.

Возвратить ООО «Воронежский Промзернопроект» из федерального бюджета госпошлину в сумме 16 900 руб.

Возвратить ООО «Агрострой» из федерального бюджета госпошлину в сумме 32 600 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

            М.М. Дайнеко

Судьи

     М.В. Токарева

    Ю.А. Волкова