Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А62-9779/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                Дело № А62-9779/2009

30 апреля 2010 года.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 апреля 2010 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей    Капустиной Л.А., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларионовской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области  на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2010 по делу №А62-9779/2009 (судья Сестринский А.М.), принятое

по заявлению ОАО "Вяземское карьероуправление"

к  ОАО "Вяземское карьероуправление"

о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии:

от уполномоченного органа: Довгополого В.Н.- начальника юридического отдела по доверенности от 02.02.2010 №67-01/593263;

от должника: Александровой О.А. – представителя по доверенности от 07.04.2010 №25; Ходзинской Н.В. - представителя по доверенности от 23.04.2010 №28;

от конкурсного управляющего Литвинова В.В.: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

руководитель открытого акционерного общества «Вяземское карьероуправление» (далее – ОАО «Вяземское карьероуправление») обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18 февраля 2010 года заявление признано обоснованным и в отношении ОАО «Вяземское карьероуправление»  введена процедура наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, МИФНС №2 по Смоленской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что у должника отсутствуют признаки банкротства, а заявление органов управления должника о признании предприятия банкротом несостоятельно.

Кроме этого, заявитель считает, что действия должника могут рассматриваться в рамках ст. 197 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе указано на то, что в результате проведенного анализа бухгалтерской отчетности должника уполномоченный орган пришел к выводу о наличии у должника признаков фиктивного банкротства.

Представители должника в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный управляющий Литвинов В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, своего представителя не направил, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя арбитражного управляющего Литвинова В.В.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав мнение представителей должника и уполномоченного органа, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в связи со следующим. 

Как установлено судом области и видно из материалов дела, на момент подачи заявления о признании должника банкротом общая сумма требований кредитора по денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил, составляет 57 785 000 руб.

ОАО «Вяземское карьероуправление» не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов ввиду тяжелого финансового положения предприятия, вызванного падением темпов роста строительства, трудностями при взыскании дебиторской задолженности, недостаточностью оборотных средств, сезонным характером деятельности, изношенностью технологического оборудования.

30.04.2008 следственными органами на основании постановления Тверского районного суда от 21.04.2008 (т.1, л.д.114) наложен арест на все имущество ОАО «Вяземское карьероуправление» (т.1, л.д.115-125).

Ссылаясь на наличие у ОАО «Вяземское карьероуправление» имущества на общую сумму 42 239 000 руб., за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, руководитель ОАО «Вяземское карьероуправление» обратился с настоящим заявлением в суд.

Вынося определение, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявления ОАО «Вяземское карьероуправление» и наличия оснований, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 48 указанного Закона установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В свою очередь пункт 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно, с заявлением о признании ОАО «Вяземское карьероуправление» несостоятельным (банкротом) обратился генеральный директор Махиров Р.К.

Судом области правомерно установлено, что заявителем в материалы дела представлены доказательства, в том числе расшифровки кредиторской и дебиторской задолженностей на 30.11.2009, бухгалтерский баланс на 30.09.2009, отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2009 года, договоры купли-продажи, векселя и другие доказательства, подтверждающие наличие у ОАО «Вяземское карьероуправление» признаков, предусмотренных ст. 33 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» для принятия заявления о признании общества несостоятельным (банкротом).

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявления ОАО «Вяземское карьероуправление» и наличии оснований для введения в отношении него процедуры наблюдения.

При этом довод заявителя о том, что у должника отсутствуют признаки банкротства отклоняется как несостоятельный, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд первой инстанции по праву признал заявление ОАО «Вяземское карьероуправление» о введении процедуры наблюдения обоснованным.

Не влияющим на выводы суда признается довод заявителя о том, что действия должника могут рассматриваться в рамках ст. 197 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку квалификация действий лиц, участвующих в деле, в рамках уголовного права не входит в компетенцию арбитражных судов.

Довод заявителя о том, что в результате проведенного анализа бухгалтерской отчетности должника уполномоченный орган пришел к выводу о наличии у должника признаков фиктивного банкротства, подлежит отклонению.

Проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводит лишь арбитражный управляющий в соответствии с порядком, установленным Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №855. По результатам вышеназванной проверки составляется заключение.

Согласно п. 3 ст. 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд может назначить экспертизу в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, у арбитражного суда при отсутствии соответствующего ходатайства, не имелось правовых оснований для выявления факта фиктивного банкротства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Смоленской области от 18 февраля 2010 года не имеется, оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

 Руководствуясь ч.5 ст. 188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 18 февраля 2010 года по делу № А62-9779/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                    Л.А. Капустина 

                                                                                                Е.И. Можеева