Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А23-1197/08Г-15-74. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

27 апреля 2010 года

Дело № А23-1197/08Г-15-74

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей  Токаревой М.В., Волковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котенковой Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Межрегионального жилищно-строительного кооператива «Каскад» на определение  Арбитражного суда Калужской области  от 26.02.2010г., принятое по иску администрации муниципального района «Жуковский район», г.Жуков Калужской области, к межрегиональному жилищно-строительному кооперативу «Каскад», д.Чубарово Жуковского района Калужской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации сельского поселения «Деревня Чубарово», д.Чубарово Жуковского района Калужской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии: 

от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом,

от ответчика: Храбровой С.Л. – представителя по доверенности №1 от 02.06.2008,

от третьего лица: не явился, извещен судом надлежащим образом,

установил: администрация муниципального района «Жуковский район», г. Жуков Калужской области, обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Межрегиональному жилищно-строительному кооперативу «Каскад», д. Чубарово Калужской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации сельского поселения д. Чубарово Калужской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика освободить занимаемую им левую часть административного здания, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Чубарово, д. 36, состоящую из 6 нежилых помещений площадью 11,9 кв. м, 11,3 кв. м, 22,8 кв. м, 2,5 кв. м, 2,5 кв. м, 16,2 кв. м (согласно техническому паспорту помещения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2008 исковые требования администрации муниципального района «Жуковский район» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением  Двадцатого  арбитражного апелляционного  суда  от  12.11.2008 по  делу  №А23-1197/08Г-15-74 решение  Арбитражного  суда  Калужской области  от  26.08.2008 оставлено  без  изменения и вступило в  законную  силу, ввиду  чего  05.12.2008 судом  выдан  исполнительный  лист  №005315.

15.09.2009 МЖСК «Каскад» обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2008 по делу №А23-1197/08Г-15-74 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 14.10.2009г. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Калужской области от 26.082008 по делу №А23-1197/08Г-15-74 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. При этом суд исходил из того, что  заявителем не доказано, что имеются основания, предусмотренные в  п. 1 ст. 311 АПК РФ, для пересмотра решения Арбитражного суда Калужской области  от 26.08.2008 года.

03.02.2010 МЖСК «Каскад» повторно обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2008 по делу №А23-1197/08Г-15-74 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 26.02.2010 производство по заявлению МЖСК «Каскад» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.08.2009 по делу №А23-1197/08-Г-15-74 прекращено в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, МЖСК «Каскад» обратился с апелляционной жалобой, в которой считает, что определение суда подлежит отмене.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Калужской области от 26.02.2010 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции усматривает основания, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Калужской области от 26.02.2010 и направления заявления для рассмотрения по существу в первую инстанцию. 

  Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.

  Таким образом, из буквального толкования статья 311 АПК РФ следует, что она не содержит ограничений относительно количества раз обращения с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, прекращая производство по заявлению МЖСК «Каскад» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.08.2009 по делу 3А23-1197/08-Г-15-74, суд тем самым нарушил право заявителя на судебную защиту, предоставленную ему статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта по делу, определение от 26 февраля 2010 года подлежит отмене с направлением заявления МЖСК «Каскад» в первую инстанцию того же суда для рассмотрения дела по существу. В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам МЖСК «Каскад» указывает, что на момент принятии решения от 26.06.2008 по делу №А23-1197/08Г-15-74 истец не имел права обращаться с иском об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, поскольку данное имущество было передано по акту передачи от 26.06.2008 в собственность  муниципального образования сельского поселения «Деревня Чубарово». МЖСК «Каскад» узнал  об указанных обстоятельствах, которые, по его мнению, являются вновь открывшимися, в связи с рассмотрением дела №А23-1796/09Г-15-172 по иску кооператива о взыскании неосновательного обогащения из документов, представленных администрацией сельского поселения «Деревня Чубарово», которая является ответчиком.

Таким образом, суд первой инстанции должен был дать правовую оценку указанным обстоятельствам и установить являются ли указанные обстоятельства вновь открывшимися, а не прекращать производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Калужской области от 26 февраля 2010 года по  делу № А23-1197/08Г-15-74 отменить.

Направить дело №А23-1197/08Г-15-74 в Арбитражный суд Калужской области для рассмотрения по существу. 

Постановление вступает в  силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

    Председательствующий                                                   И.Г. Сентюрина

    Судьи                                                                                         М.В. Токарева     

                                                                                                       Ю.А. Волкова