Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А62-2450/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

16 апреля 2010 года

Дело № А62-2450/2008  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 апреля 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Заикиной  Н.В.,

судей                                   Капустиной  Л.А., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Заикиной Н.В.,

при участии в  судебном  заседании 07.04.2010: 

от ОАО «Тульская инвестиционная компания»: Комаровой Г.А. - представителя по доверенности от 16.10.2008,

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом,

при участии в  судебном  заседании 14.04.2010: 

от ОАО «Тульская инвестиционная компания»: Комаровой Г.А. - представителя по доверенности от 16.10.2008,

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Тульская инвестиционная  компания» о замене должника - ООО «Успех» на ООО «МегаКосм» по исполнительному листу № 028596, выданному  Арбитражным  судом  Смоленской  области  по  делу  №А62-2450/2008,

установил:

открытое  акционерное  общество «Тульская инвестиционная  компания» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением  о замене  должника  - ООО «Успех» на  ООО «МегаКосм» по  исполнительному  листу №  028596, выданному  Арбитражным  судом  Смоленской  области  по  делу  №А62-2450/2008 о взыскании с  общества с  ограниченной ответственностью   «Успех» в пользу открытого акционерного общества «Агентство «Региональный  независимый  регистратор»  7018099,12 руб., а также  46590,50 руб.  в  счет  возмещения  расходов  по  уплате  госпошлины.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2009 в удовлетворении  заявления  о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, открытое  акционерное  общество «Тульская инвестиционная  компания» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2009 полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  заявленного требования. Заявитель считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении решения суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, заявитель  апелляционной  жалобы  указывает  на  допущенное  судом первой инстанции  нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем  уведомлении  его  о  времени и  месте  судебного  заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Апелляционная инстанция усматривает нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, определяющих порядок принятия судебного акта.

Определением суда от 25.11.2009 арбитражный суд принял к  производству  заявление  ОАО «Тульская инвестиционная  компания» о замене должника - ООО «Успех» на ООО «МегаКосм» по исполнительному листу № 028596, выданному  Арбитражным  судом  Смоленской  области  по  делу  №А62-2450/2008, судебное заседание назначено к  рассмотрению в судебном  заседании  07.12.2009 в  09 час 15 мин.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления ему судебного акта.

Лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела видно, что определение Арбитражного  суда  Смоленской  области  от  25.11.2009 получено  заявителем  08.12.2009, ввиду  чего к  моменту  рассмотрения  заявления 07.12.2009 суд  первой инстанции  не располагал  сведениями  о  надлежащем  извещении  заявителя  о  времени и  месте  судебного  заседания.

Таким  образом, заявитель был лишен возможности участвовать в заседании арбитражного суда, пользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, для защиты своих прав и интересов.

В  силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 5 названной статьи при отмене решения по указанному основанию арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.

Определением от 09 марта 2010 года заявление ОАО «Тульская инвестиционная  компания» в рамках  дела  № А62-2450/2008 принято к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленное ОАО «Тульская инвестиционная компания» требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.09.2008 с общества с ограниченной ответственностью «Успех» в пользу открытого акционерного общества «Агентства «Региональный независимый регистратор»  взыскано 7018 099,12 руб. (6840165,87 руб. - задолженность, 43732,21 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами и 134201,04 руб. процентов за просрочку платежа), а также 46590, 50 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Определением арбитражного суда от 12.12.2008 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» правопреемником ОАО «Тульская инвестиционная компания».

24.11.2009г. ОАО «Тульская инвестиционная компания» обратилось с заявлением о замене должника ООО «Успех» в решении Арбитражного суда Смоленской области от 05.09.2008 правопреемником - ООО «МегаКосм».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

По смыслу данной статьи личность должника имеет большое значение для кредитора, который, вступая в договор, учитывал его имущественное положение, обязательность и другие качества, в связи с чем, правомерность перевода долга связана с необходимостью получения согласия кредитора.

Из представленных заявителем документов усматривается, что на основании договора о переводе долга № 35 от 16.10.2008 ООО «МегаКосм» полностью принимает на себя обязательства ООО «Успех» по возврату заемных денежных средств, уплате процентов на сумму займа и уплате процентов за несвоевременный возврат заемных денежных средств по договору займа от 01.02.2008, заключенный между ООО «Успех» и ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор», включая денежные средства, взысканные  по решению Арбитражного суда Смоленской области от 05.09.2008 по делу № А62-2450/2008.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 35 от 16.10.2008 стороны обязаны письменно согласовать настоящий договор с кредитором.

Как следует из договора, условия договора согласованы с ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор», о чем  свидетельствует  отметка заявителя  на первом  листе  договора и  его печать.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ  представленные  в материалы  дела  доказательства и руководствуясь ст. 48 АПК РФ, ст. 391 ГК РФ,  суд апелляционной инстанции считает, что заявленное  ОАО «Тульская инвестиционная компания» требование  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на  распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей жалобы.

Истцом при подаче апелляционной  жалобы  была  уплачена  государственная  пошлина по  платежному  поручению №  987 от  21.12.2009 в сумме  1000 руб.

Вместе  с  тем, в  силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе  в  процессуальном  правопреемстве государственной пошлиной не оплачивается, в связи с чем госпошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату ОАО «Тульская инвестиционная компания» из  федерального  бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2009 по делу № А62-2450/2008 отменить.

Заявление ОАО «Тульская инвестиционная компания» о замене  должника – ООО «Успех» на правопреемника ООО «МегаКосм» удовлетворить. Произвести  замену должника  по  делу  ООО «Успех» на его  правопреемника -ООО «МегаКосм».

  Возвратить ОАО «Тульская инвестиционная компания» из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 987 от  21.12.2009 в сумме  1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Л.А. Капустина 

Л.А. Юдина