Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А62-5097/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Тула

09 апреля 2010 года

Дело № А62-5097/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме  09 апреля 2010 года. 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей                                            Дайнеко М.М.,

                                                      Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Реал Строй»: Демихова Р.В. (доверенность № 40 от 01.09.2009);

от временного управляющего, должника, конкурсных кредиторов и лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-596/2010) общества с ограниченной ответственностью «РеалСтрой», г. Орел, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25 декабря 2009 года (судья Молокова Е.Г.), вынесенное в рамках дела № А62-5097/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РеалСтрой», г. Орел, к открытому акционерному обществу «Сафоновский электромашиностроительный завод», г. Сафоново Смоленской области, об установлении требований кредитора,

установил:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2009 по делу № А62-5097/2009 в отношении открытого акционерного общества «Сафоновский электромашиностроительный завод» (далее – ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод») введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич (том 1, л.д. 62-63).

Общество с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» (далее – ООО «РеалСтрой») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод» задолженности в сумме 892 497 рублей 33 копеек, их которых 802 845 рублей 15 копеек – основной долг, 89 652 рубля 18 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами (том 1, л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25 декабря 2009 года ООО «РеалСтрой» отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод» вышеуказанных требований (том 1, л.д. 41-42).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «РеалСтрой» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и с сопроводительным письмом к жалобе, направленным дополнительно в суд апелляционной инстанции, в которых просит отменить определение Арбитражного суда Смоленской области от 25 декабря 2009 года и удовлетворить заявление о включении задолженности в сумме 892 497 рублей 33 копеек в реестр требований кредиторов ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод» (том 1, л.д. 47-49, 91-92).

Заявитель жалобы указывает, что основанием требования ООО «РеалСтрой» к ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод» являются следующие обстоятельства: ООО «РеалСтрой» по заказу ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод» на протяжении длительного времени выполняло ремонтно-строительные работы.

 Поясняет, что по договорам строительного подряда № 025-08/34 от 01.07.2008, № 025-08/52 от 22.10.2008, № 025-08/53 от 12.11.2008 при общей сумме заказа 876 172 рубля 41 копейка ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод» было уплачено 73 327 рублей 26 копеек.

Отмечает, ссылаясь на статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и акт сверки взаимных расчетов, составленный сторонами по состоянию на 10 марта 2009 года, что задолженность ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод» перед ООО «РеалСтрой» за выполненные работы составляет 802 845 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно прилагаемому расчету, составляет 89 652 рубля 18 копеек (том 1, л.д. 54, 59).

В обоснование своих требований и доводов ООО «РеалСтрой» представило в суд апелляционной инстанции дополнительно посредством электронной связи сопроводительное письмо к жалобе, к которому приложены копии договоров строительного подряда № 025-08/34 от 01.07.2008, № 025-08/52 от 22.10.2008, № 025-08/53 от 12.11.2008, актов выполненных работ и актов сверок взаимных расчетов, составленных сторонами, подтверждающих данную задолженность по указанным договорам, а также документов, подтверждающих полномочия директора Сенаторова Д.А. (том 1, л.д. 93-148).

Временный управляющий ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод» Поволоцкий А.Ю. направил в суд апелляционной инстанции письменный отзыв и дополнения к отзыву, в которых не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Смоленской области от 25 декабря 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, провести судебное заседание без его участия (том 1, л.д. 80; том 2, л.д. 14,90).

Указал, что ООО «РеалСтрой» не выполнило определения Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2009, от 14.12.2009 и определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010, не представило истребуемые судом документы и документы, направленные в суд апелляционной инстанции, подтверждающие обоснованность требований и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сославшись на статью 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявитель апелляционной жалобы не обосновал невозможность представления данных документов в суд первой инстанции. Просил оставить обжалуемое определение суда без изменения, а жалобу ООО «РеалСтрой» – без удовлетворения.

ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод» также направило в суд апелляционной инстанции письменный отзыв и дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в которых не согласилось с ее доводами (том 1, л.д. 85; том 2, л.д. 51-52).

Указало, что документы, которые должны быть приложены к требованию, в материалы дела заявителем не были представлены, как и документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование.

Ссылаясь на статью 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Сославшись на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 № 9821/06, указало, что отсутствуют правовые основания для принятия дополнительных документов, представленных в суд апелляционной инстанции, удовлетворения апелляционной жалобы и включения требований ООО «РеалСтрой» в реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий, должник, конкурсные кредиторы и лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

С учетом мнения представителя ООО «Реал Строй», явившегося в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие временного управляющего, должника, конкурсных кредиторов и других лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Реал Строй» поддержал доводы апелляционной инстанции, просил отменить определение Арбитражного суда Смоленской области от 25 декабря 2009 года и удовлетворить заявление о включении задолженности в сумме 892 497 рублей 33 копеек в реестр требований кредиторов ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод». Пояснил, что задолженность ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод» перед ОАО «Реал Строй» подтверждена представленными в суд апелляционной инстанции договорами строительного подряда № 025-08/34 от 01.07.2008, № 025-08/52 от 22.10.2008, № 025-08/53 от 12.11.2008, актами выполненных работ и актами сверок взаимных расчетов, составленными и подписанными сторонами.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, сопроводительного письма к ней, направленного дополнительно в суд апелляционной инстанции, отзыва на них временного управляющего ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод» Поволоцкого А.Ю. с дополнениями к нему, отзыва ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод» на апелляционную жалобу и дополнения к нему, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Смоленской области в силу следующего.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, информационное сообщение о введении наблюдения в отношении ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод» было опубликовано в газете «Коммерсант» № 179 (4234) от 26.09.2009 (том 1, л.д. 65-66).

Требование кредитора – ООО «Реал Строй» о взыскании с ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод» задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами было направлено в Арбитражный суд Смоленской области 26.10.2009, о чем свидетельствует почтовый штемпель на описи вложений в письмо и конверте (том 1, л.д. 5).

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для предъявления требований кредитора к должнику, ООО «Реал Строй» не нарушен.

На основании части 3 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ООО «Реал Строй», не исполнив определения суда первой инстанции от 12.11.2009 и от 14.12.2009, не представило документы, подтверждающие заявленные им требования, Арбитражный суд Смоленской области, на основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал обществу во включении его требований в реестр кредиторов ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод».

В суд апелляционной инстанции ООО «Реал Строй» представило письменный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, копии договоров строительного подряда № 025-08/34 от 01.07.2008, № 025-08/52 от 22.10.2008, № 025-08/53 от 12.11.2008, актов выполненных работ и актов сверок взаимных расчетов, составленных и подписанных сторонами, подтверждающих задолженность по данным договорам (том 1, л.д. 54, 59, 93-148).

Указанные подлинные документы были представлены представителем ООО «Реал Строй» в суд апелляционной инстанции в судебном заседании 17.03.2010 и 07.04.2010.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Представленные ООО «Реал Строй» документы принимаются судом апелляционной инстанции в качестве доказательств, подтверждающих имеющуюся задолженность ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод» перед первым, в сумме 892 497 рублей 33 копеек, из которых 802 845 рублей 15 копеек основного долга, 89 652 рубля 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что основанием требования ООО «РеалСтрой» к ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод» являются следующие обстоятельства: ООО «РеалСтрой» по заказу ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод» на протяжении длительного времени выполняло ремонтно-строительные работы, что подтверждено представленными в материалы дела договорами подряда, однако последнее не исполнило свои обязательства по оплате в полном объеме в рамках данных договоров, судом апелляционной инстанции признаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Поскольку выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, что привело к принятию незаконного судебного акта по делу, определение Арбитражного суда Смоленской области 25 декабря 2009 года подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, в силу статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности включения требований ООО «Реал Строй» в сумме 892 497 рублей 33 копеек, из которых 802 845 рублей 15 копеек основного долга, 89 652 рубля 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод». 

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 25 декабря 2009 года по делу № А62-5097/2009  отменить.

Признать требования ООО «Реал Строй», г. Орел, в сумме 892 497 рублей 33 копеек к ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод», г. Сафоново Смоленской области, обоснованными.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Сафоновский электромашиностроительный завод», г. Сафоново Смоленской области, требования ООО «Реал Строй», г. Орел, в сумме 892 497 рублей 33 копеек, из которых 802 845 рублей 15 копеек основного долга, 89 652 рубля 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                 

         Е.В. Рыжова

Судьи

         М.М. Дайнеко

                                                                                                 И.Г. Сентюрина