Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А68-12260/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2010 года                                                               Дело №А68-12260/09

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2010

Полный текст постановления изготовлен  06.04.2010

         Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Еремичевой Н.В.,

судей                                                                                Тимашковой Е.Н.,

                                                                                          Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седовой К.Н.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Центр упаковки 2000»: Смирнова А.В. – представителя (доверенность от 12.10.2009 №1),

от общества с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер- мясокомбинат»: Кузнецова Е.Ю. – представителя (доверенность от 22.03.2010),

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер-мясокомбинат» на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.12.2009 по делу №А68-12260/09 (судья Афонин К.П.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр упаковки 2000» (далее по тексту – ООО «Центр упаковки 2000») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер-мясокомбинат» (далее по тексту – ООО «Тульский бройлер-мясокомбинат») о взыскании задолженности в размере          1 101 091 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 31.12.2009 исковые требования удовлетворены.

ООО «Тульский бройлер-мясокомбинат» не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания задолженности по трехстороннему договору о переводе долга от 01.07.2009 в сумме 621 060 руб. 65 коп. и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в указанной части и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ и с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

ООО «Центр упаковки 2000» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей                     лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр упаковки 2000» (поставщик) и ООО «Тульский бройлер» (покупатель) 01.01.2008 был заключен договор поставки товара №004/0031.

Между ООО «Тульский бройлер» (сторона-1), ООО «Тульский бройлер-мясокомбинат» (сторона-2) с согласия ООО «Центр упаковки 2000» (кредитор) 01.07.2009 заключен договор о переводе долга, согласно п. 1.1. которого сторона-2 полностью приняла на себя обязательства стороны-1 по договору поставки, заключенному между стороной-1 и кредитором, включая основную сумму долга в размере 621 060,65 руб., что подтверждено актом сверки взаиморасчетов от 07.07.2009, а также подлежащие уплате по указанному договору проценты и сумму штрафных санкций.

Между ООО «Центр упаковки 2000»  и ООО «Тульский бройлер» подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.07.2009, в соответствии с которым стороны подтвердили наличие задолженности      ООО «Тульский бройлер» перед ООО «Центр упаковки 2000» в размере 621 060 руб. 65 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Тульский бройлер-мясокомбинат» обязательств по договору о переводе долга от 01.07.2009, ООО «Центр упаковки 2000» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования в обжалуемой части и удовлетворяя их, суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Центр упаковки 2000» представило доказательства наличия  у ООО «Тульский бройлер-мясокомбинат» задолженности в спорной сумме, в частности, договор о переводе долга от 01.07.2009, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.07.2009 между истцом и ООО «Тульский бройлер», акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.10.2009 между истцом и ответчиком, а также товарные накладные, неоплата товара по которым ООО «Тульский-бройлер» образовала задолженность в спорной сумме, которая явилась предметом договора о переводе долга от 01.07.2009.

Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме ответчиком не представлено и факт ее наличия им в судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не отрицался.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 621 060,65 руб.

Довод ООО «Тульский бройлер-мясокомбинат», заявленный в апелляционной жалобе, о том, что договором о переводе долга от 01.07.2009 не установлен конкретный срок исполнения обязательств, а следовательно, не определен срок для расчета процентов и штрафных санкций, которые могут быть применены к ответчику, начиная с даты вступления в законную силу оспариваемого решения, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в рамках настоящего спора взыскивается исключительно  задолженность по указанному договору. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что указание срока исполнения данных обязательств не относится к существенным условиям договора о переводе долга, в связи с чем отсутствие в нем данного условия не свидетельствует о его ничтожности.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО «Тульский бройлер-мясокомбинат» за рассмотрение апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 31.12.2009 по делу №А68-12260/09 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Тульский бройлер-мясокомбинат» – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                    Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                           Е.Н.Тимашкова

                                                                                                       О.Г.Тучкова