Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n А62-8986/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2010 года                                                      Дело №А62-8986/2009

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена  29.03.2010

Полный текст постановления изготовлен  02.04.2010

         Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                                     Еремичевой Н.В.,

судей:                                                                                Стахановой В.Н.,

                                                                                           Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седовой К.Н.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Подряд»: Сагалаевой И.С. – представителя (доверенность от 12.03.2008),

от общества с ограниченной ответственностью «Твинс-Парк»: Назарова И.М. – директора (протокол общего собрания участников от 24.06.2003 №6),

от администрации города Смоленска: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Подряд» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2010 по делу               №А62-8986/2009 (судья Пузаненков Ю.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Подряд» (далее по тексту - ООО «Фирма «Подряд») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Твинс-Парк» (далее по тексту - ООО «Твинс-Парк») и администрации города Смоленска о прекращении деятельности по размещению и эксплуатации контейнерной автозаправочной станции по       ул. Рыленкова (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

ООО «Твинс-Парк» заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Промышленного районного суда г. Смоленска по делу, производство по которому было возбуждено на основании заявления прокурора Промышленного района города Смоленска о признании незаконными выданных истцу разрешения от 04.12.2008 на строительство объекта капитального строительства «Предприятие общественного питания с помещением общественного назначения» по адресу: г. Смоленск,                  ул. Рыленкова, возле дома №34, заключения от 04.07.2007 №58 по отводу земельного участка под строительство указанного объекта недвижимости и положительного заключения государственной экспертизы на объект капитального строительства №67-1-4-0753-08 в связи с несоответствием техническим регламентам и запрете строительства.

         Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2010 данное ходатайство ООО «Твинс-Парк» удовлетворено. Производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Фирма «Подряд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит его  отменить и отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Твинс-Парк».

 В отзыве на апелляционную жалобу администрация города Смоленска, поддерживая доводы жалобы, просит удовлетворить апелляционную жалобу ООО «Фирма «Подряд».

ООО «Твинс-Парк» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представитель администрации города Смоленска  в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие  представителя администрации города Смоленска.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей обществ, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзывах на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу ст. 145 АПК РФ в случаях, в том числе, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу названной нормы основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, взаимообусловленность выводов суда.

Из материалов дела усматривается, что предметом настоящего иска является требование о прекращении деятельности ООО «Твинс-Парк» по размещению и эксплуатации контейнерной автозаправочной станции по       ул. Рыленкова.

Данное требование ООО «Фирма «Подряд» основано на том, что контейнерная автозаправочная станция ООО «Твинс-Парк» препятствует строительству истцом объекта капитального строительства (магазина-кондитерской).

Вместе с тем, из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в рамках гражданского дела Промышленного районного суда г. Смоленска подлежит установлению законность возведения ООО «Фирма «Подряд» объекта капитального строительства «Предприятие общественного питания с помещением общественного назначения» по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, возле дома №34 и законность выдачи ему разрешительных документов на строительство указанного объекта, что в конечном итоге может свидетельствовать о наличии или об отсутствии у ООО «Фирма «Подряд» права на обращение в суд с требованием о прекращении деятельности ООО «Твинс-Парк» по размещению и эксплуатации контейнерной автозаправочной станции по  ул. Рыленкова.

По указанным мотивам отклоняются доводы, заявленные в обоснование  апелляционной жалобы о том, что в поданном ООО «Фирма «Подряд» заявлении  оспаривается законность размещения КАЗС ООО «Твинс-Парк» на смежном земельном участке, в связи с чем отсутствуют основания для приостановления производства по делу №А62-8986/2009 до рассмотрения дела судом общей юрисдикции, в рамках которого подлежит оценка правомерности осуществления ООО «Фирма «Подряд» строительства  «Предприятие общественного питания с помещением общественного назначения» по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, возле дома №34.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что разрешение настоящего дела объективно невозможно до принятия судом общей юрисдикции судебного акта по существу указанного заявления прокурора Промышленного района г. Смоленска, и правомерно удовлетворил ходатайство ООО «Твинс-Парк» о приостановлении производства по настоящему делу.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пп. 12 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу не облагается государственной пошлиной, поэтому государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 03.03.2010 №134, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2010 по делу №А62-8986/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу   ООО «Фирма «Подряд» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма «Подряд", расположенному по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 34а, из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.03.2010 №134.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                      Н.В.Еремичева Судьи                                                                                   В.Н.Стаханова

                                                                                            Е.Н.Тимашкова