Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n А09-5533/06. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

  ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ      АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тула                                                                                 Дело № А09-5533/06

26 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2010 года.

  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе   председательствующего   Байрамовой Н.Ю.,

судей                Заикиной Н.В., Юдиной Л.А.,                     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мороз В.Е.,

апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области и конкурсного управляющего колхоза «Путь Ленина» Чернобровенко С.И. на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2009 года, вынесенное в рамках дела № А09-5533/ 06 (судья Азаров Д.В.),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Ершова Р.Л. – по доверенности от 10.12.2009;

 конкурсный управляющий: Чернобровенко С.И.,  

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области  (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего колхоза «Путь Ленина» Чернобровенко С.И. выразившиеся в завышении расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в частности: государственная пошлина в сумме 4149 руб. 29 коп, услуги за проведение финансового анализа в размере 30000 руб., публикация сообщения о торгах в размере 11155 руб. 80 коп., консалтинговые услуги в размере 60000 руб., услуги адвоката в размере 10000 руб., услуги специалистов (помощник) в размере 54810 руб., страховые взносы и НДФЛ на привлечение специалиста в размере 17010 руб., аренда и обслуживание офиса на сумму 11000 руб., услуги по подготовке архива в размере 15000 руб., командировочные расходы на сумму 22324 руб. 95 коп., ГСМ на сумму 46408 руб. 13 коп., обслуживание автомобиля на сумму 10468 руб., услуги связи и информационные услуги в размере 7080 руб. 15 коп., услуги нотариуса в размере 1190 руб., аренда офиса в размере 5500 руб., канцелярские товары и ксерокопирование 450 руб., государственная пошлина ГИБДД, УФРС, информационные услуги 50 руб. 87 коп., сумму в размере 174450 руб. 29 коп. за невыполнение условий договора.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2009 требования  уполномоченного органа частично удовлетворены, судом области признаны необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника расходы конкурсного управляющего колхоза «Путь Ленина» Чернобровенко С.И. в сумме 320823 руб. 39 коп., в том числе: услуги финансового анализа в размере 30000 руб., консалтинговые услуги в размере 60000 руб., аренда и обслуживание офиса в размере 11000 руб., командировочные расходы в сумме 22324 руб. 95 коп.   обслуживание автомобиля в размере 10468 руб., услуги связи и информационные услуги в размере 7080 руб. 15 коп., аренда офиса 5500 руб., 174450 руб. 29 коп. - взысканные арбитражным судом. В остальной части жалоба уполномоченного органа оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в удовлетворении его жалобы уполномоченный орган  обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. ФНС России просит   отменить определение от 25.11.2009 в части отказа в удовлетворении ее жалобы, а требования   удовлетворить в полном объеме.

 Конкурсный управляющий колхоза «Путь Ленина» Чернобровенко С.И.  также обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 25.11.2009 полностью отменить и в удовлетворении требований уполномоченного органа отказать.

При этом конкурсный управляющий считает, что понесенные им расходы на процедуру банкротства колхоза «Путь Ленина» являются обоснованными и необходимыми, подтвержденными материалами дела.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа и конкурсный управляющий поддержали доводы своих апелляционных жалоб в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителей уполномоченного органа и конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 25.11.2009 подлежит частичному изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, уполномоченный орган обратился в суд области с заявлением о признании колхоза «Путь Ленина» несостоятельным должником (банкротом).

Решением суда области от 05.02.2007 года колхоз «Путь Ленина» признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернобровенко С.Н. c ежемесячным вознаграждением 10 000 руб._____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

В дальнейшем срок конкурсного производства в отношении колхоза «Путь Ленина» и полномочия конкурсного управляющего Чернобровенко С.Н. неоднократно продлевались.

В ходе процедуры банкротства в отношении должника возникли следующие расходы: государственная пошлина в сумме 4 149 руб. 29 коп., услуги на проведение финансового анализа в размере  30 000 руб.,  публикация сообщения о торгах в размере 11 155 руб. 80 коп., консалтинговые услуги в размере 60 000 руб., услуги адвоката в размере 10 000 руб., услуги специалиста в размере  54 810 руб., страховые взносы и НДФЛ на привлечение специалиста в размере 17 010 руб. аренда и обслуживание офиса на сумму 11 000 руб., услуги по подготовке архива в размере 15 000 руб., командировочные расходы на сумму 22 324 руб. 95 коп., ГСМ на сумму 46 408 руб. 13 коп., обслуживание автомобиля на сумму 10 468 руб., услуги связи и информационные услуги в размере 7 080 руб. 15 коп., услуги нотариуса в размере 1 190 руб., аренда офиса в размере 5 500 руб., канцелярские товары и ксерокопирование 450 руб., государственная пошлина ГИБДД, УФРС, информационные услуги 50 руб. 87 коп., сумму в размере 174 450 руб. 29 коп. за невыполнение условий договора, по решению Климовского районного суда Брянской области от 20.01.2009 .

Ссылаясь на необоснованное отнесение вышеперечисленных расходов на имущество должника уполномоченный орган обратился в суд с настоящей жалобой.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 20.3, 28, 59, 60, 67, 127, 131 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно признал необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника расходы конкурсного управляющего колхоза «Путь Ленина» Чернобровенко С.И. в сумме 320 823 руб. 39 коп., в том числе: услуги финансового анализа в размере 30 000 руб., консалтинговые услуги в размере 60 000 руб., аренда и обслуживание офиса в размере 11 000 руб., командировочные расходы в сумме 22 324 руб. 95 коп., обслуживание автомобиля в размере 10 468 руб., услуги связи и информационные услуги в размере 7 080 руб. 15 коп., аренда офиса 5 500 руб., 174 450 руб. 29 коп. - взысканных  по решению Климовского районного суда от 20.01.2009.

В остальной части расходы конкурсного управляющего суд признал необходимыми и обоснованными.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции в части признания обоснованными расходов на оплату услуг  физического лица сумме 54 810 руб., а также страховых взносов в сумме 8 820 руб. и НДФЛ в сумме 8190 руб., ошибочным ввиду следующего.

 В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Возможность привлечения арбитражным управляющим для осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника предусмотрена п. 3 ст. 24, п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В то же время, в соответствии с п. 6, п. 7 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Полномочия утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть переданы иным лицам.

В силу ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

 Как усматривается из материалов дела, 06.02.2007 арбитражный управляющий колхоза «Путь Ленина» Чернобровенко С.И. заключил трудовое соглашение с гражданином Артамоновым С.В. с размером вознаграждения       9 000 руб. ежемесячно до завершения конкурсного производства (л.д.17 т. 8).

По условиям пункта 1 указанного соглашения специалист принял на себя   следующие обязанности, связанные с проведением процедуры конкурсного производства: ведение  служебной     документации в  процессе процедуры  конкурсного  производства колхоза «Путь Ленина», предусмотренной решением Арбитражного суда и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» ФЗ №127 от 26.10.02 года; оформление правоустанавливающих документов; ведение и оформление реестра дебиторской и кредиторской задолженности; подготовка  информации согласно  запросам  Арбитражного суда,   налоговых  и  других контролирующих органов, администрации города и области.

 Согласно акту №1 то 30.09.2007  следует, что Артамонов С.В. оказал услуг колхозу «Путь Ленина» на сумму 63 000 руб., в том числе: ведение  служебной     документации, оформление правоустанавливающих документов, ведение и оформление реестра дебиторской и кредиторской задолженности (л.д. 18 т. 8).

Однако, судебная коллегия, оценив указанный акт, считает, что указанным документом не подтверждается объем выполненных работ в соответствии с условием трудового соглашения  от 06.02.2007.

Более того, акт приемки-передачи оказанных услуг от  30.09.2007, по мнению суда апелляционной инстанции, не является надлежащими доказательством по делу, поскольку арбитражным управляющим Чернобровенко С.И. не представлены первичные документы, подтверждающие выполнение  гражданином Артамоновым С.В. указанных услуг.

Вышеперечисленные услуги, оказанные гражданином Артамоновым С.В., фактически являются прямыми обязанностями арбитражного  управляющего, за выполнение которых ему установлено вознаграждение и выполнение которых не требовало специальных познаний.

Арбитражный управляющий, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих необходимость привлечения указанного специалиста для выполнения работ перечисленных в акте от 30.09.2007, а также отсутствие у арбитражного управляющего возможности их самостоятельного выполнения.

По мнению суда апелляционной коллегии установление ежемесячной оплаты услуг, выполнение которых не требовало специальных познаний, не соответствует характеру и назначению правоотношений конкурсного управляющего с привлеченным специалистом, придаваемых Законом о банкротстве и приводит к неоправданному увеличению внеочередных расходов должника.

В этой связи, а также учитывая объем и характер работы предусмотренной по трудовому соглашению от 06.02.2007, а также перечисленных в акте от 30.09.2007, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы уполномоченного органа о необоснованном расходовании денежных средств на оплату услуг Артамонова С.В.  в сумме 54 810 руб., а также страховых взносов в сумме 8 820 руб. и НДФЛ в сумме 8190 руб.

В остальной части доводы апелляционных жалоб были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда  Брянской области от 25.11.2009 по делу        № А09-5533/06 отменить в части признания обоснованными расходов конкурсного управляющего Чернобровенко С.И. на сумму 71820 рублей. 

Признать необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника расходы конкурсного управляющего колхоза «Путь Ленина» Чернобровенко С.И. в сумме 71 820 руб., в том числе расходы на привлечение   Артамонова С.В.  сумме 54 810 руб., страховые взносы в сумме 8 820 руб. и НДФЛ в сумме 8190 руб.

В остальной части определение от 25.11.2009 по делу № А09-5533/06 оставить без изменений, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

   Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

  Судьи

Н.В. Заикина

      Л.А. Юдина