Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А68-13386/09-748/13. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

15 марта 2010 года

Дело №А68-13386/09-748/13

Резолютивная часть постановления объявлена  12 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  15 марта 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                           Тимашковой Е.Н.,

судей                                                                            Еремичевой Н.В.,Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Тимашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УПФР (ГУ) в г. Узловая и Узловском районе Тульской области на  решение Арбитражного суда Тульской области от 24 декабря 2009 года по делу №А68-13386/2009 (судья Петрухина Н.В.), принятое

по заявлению УПФР (ГУ)  в г. Узловая и Узловском районе Тульской области

к  МУП «Тепловое хозяйство»

о взыскании задолженности в сумме 91 194 руб. и  352 787,86 руб. пени,

при участии:

от заявителя: Джемерчук Н.В. – представитель по доверенности от 11.01.2010 №02-22/11, Татаринова Н.В. – представитель по доверенности от 11.01.2010 №02-22/2,

от ответчика:  не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

        дело рассмотрено после перерыва, объявленного 04.03.2010.       

        Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Узловая и Узловском районе Тульской области (далее – Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Тепловое хозяйство» (далее - Предприятие) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 г. в размере 91 194 руб. и 352 787, 86 руб. пени.

        Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2009 заявленные  требования удовлетворены в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 г. в размере 91 194 руб. В удовлетворении требований о взыскании пени в размере 352 787,86 руб. отказано.

Не согласившись с судебным актом в части неудовлетворенных требований, Управление подало апелляционную жалобу, в которой просит его в обжалуемой части отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

         Согласно ч.5 ст.268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку Предприятием возражений не заявлено, апелляционная инстанция проверяет решение суда только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителей Фонда, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что обжалуемое решение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области от 14.04.2006 МУП «Тепловое хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Ответчик зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в Управлении Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Узловая и Узловском районе Тульской области.

В соответствии с законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Предприятием в Пенсионный фонд представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2 квартал 2009 года, согласно которому к уплате подлежало 91 194 руб. страховых взносов.

Кроме того, ответчику начислены пени за период с 01.08.2009 по 22.09.2009 в размере 352 787,86 руб. на задолженность в сумме 16 956 289 руб., возникшую со 2 квартала 2006 года по 1 квартал 2009 года.

Заявитель направил ответчику требование от 22.09.2009 №563 об уплате в срок до 08.10.2009 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 г. в сумме 91 194 руб. и пени в сумме 352 787, 86 руб.

Поскольку в добровольном порядке указанное требование ответчиком исполнено не было, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования Фонда в части взыскания задолженности по страховым взносам за 2009 год. При этом, отказывая в удовлетворении требования Фонда о взыскании пеней, суд исходил из того, что в силу абз.3 п.1 ст.126 Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с последним выводом суда ввиду следующего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что пени в сумме 352 787,86 руб. начислены на задолженность в сумме 16 956 289 руб., образовавшуюся в период со 2 квартала 2006 года по 1 квартал 2009 года.  Поскольку эта задолженность образовалась  в ходе конкурсного производства, то она является текущей задолженностью МУП «Тепловое хозяйство»  (решение Арбитражного суда Тульской области от 14.04.2006). Указанное обстоятельство не опровергнуто МУП «Тепловое хозяйство».

Данная задолженность предъявлена Пенсионным фондом Предприятию в установленном порядке и сроки.

В силу статьи 26 Закона №167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом №167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона №127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Из анализа данной нормы права следует, что подлежат начислению пени по всем видам задолженности должника, возникшим после даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Этот вывод следует и из толкования положения абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Закона №127-ФЗ, содержащегося в абзаце втором пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», согласно которому требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Исходя из изложенного, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции неправильно истолковал положения абзаца 3 пункта 1 статьи 126 Закона №127-ФЗ, в связи с чем необоснованно отказал в удовлетворении заявления Фонда о взыскании пеней, начисленных в период конкурсного производства, в отношении задолженности по страховым взносам, возникшей после открытия конкурсного производства.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

        В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом сказанного с ответчика подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 269, п.4 ч.1 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2009 по делу             №А68-13386/09-749/13 в части отказа в удовлетворении требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Узловая и Узловском районе Тульской о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Тепловое хозяйство» пени за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 352 787,86 отменить.

        Заявленные требования в указанной части удовлетворить.

         Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловое хозяйство» 352 787, 86 руб. пени за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также в доход федерального бюджета 3 500 руб. госпошлины за рассмотрение иска и 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

        В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в   Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий                                Е.Н.Тимашкова             Судьи                                                                                              Н.В. Еремичева

                                                                                                                 О.Г.Тучкова