Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А62-6766/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

15 марта 2010 года

Дело № А62-6766/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей  Токаревой М.В., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шубиной Галины Яковлевны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25 ноября 2009 года по делу №А62-6766/2009 (судья Шапошников И.В.),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала «Смоленская региональная генерация» (далее – ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» – «Смоленская региональная генерация») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шубиной Галине Яковлевне (далее – ИП Шубина Г.Я.) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 67 242 рублей 30 копеек за период с 01.01.2009 по 31.03.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 701 рублей 62 копеек, а также судебных расходов в размере 2 568 рублей 32 копеек (л.д. 4-6).

Определением суда от 13.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Администрация города Смоленска (л.д. 70-71).

Решением суда от 25 ноября 2009 года с ИП Шубиной Г.Я. в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» – «Смоленская региональная генерация» взыскано 68 943 рублей 94 копеек, в том числе 67 242 рублей 30 копейки задолженности, 1 701 рубля 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 568 рублей 32 копеек расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 84-90).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение норм материального права, ИП Шубина Г.Я. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2009 отменить и принять новый судебный акт (л.д. 98-99).

Заявитель жалобы в обоснование своих доводов ссылается на статью 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отмечает, что закон не обуславливает признание лица абонентом наличием непосредственного присоединения энергопринимающих устройств к сетям энергосберегающей организации и наличием соответствующего акта балансового разграничения. Указывает на то, что абонентом может признаваться и лицо, имеющее энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации посредством сетей, принадлежащих иному собственнику. Считает, что судом первой инстанции дана неверная оценка обстоятельств дела и не учтена правовая позиция, содержащаяся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».     

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» – «Смоленская региональная генерация» направило в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на жалобу, в котором не согласилось с доводами апелляционной жалобы, просило обжалуемое решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. В обоснование своих доводов сослалось на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласилось с выводом суда первой инстанции о том, что необходимым условием договора теплоснабжения является наличие технических возможностей подачи и приема тепловой энергии. Указало, что материалами дела подтвержден факт того, что обеспечение тепловой энергией всего здания осуществляется через тепловые сети, принадлежащие ответчику, прибор учета установлен на границе разграничения балансовой принадлежности ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» – «Смоленская региональная генерация» и ИП Шубиной Г.Я., иного прибора учета тепловой энергии в здании нет. Пояснило, что поскольку Администрация города Смоленска и арендаторы помещений в административном здании, расположенном по адресу: г. Смоленск, проезд Маршала Конева, д. 28е, не имеют энергопринимающих устройств, непосредственно присоединенных к сетям истца, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанные лица не могут выступать абонентами в отношениях с энергоснабжающей организацией.       

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При  этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстан­ции не установлено.

С доводами ИП Шубиной Г.Я., изложенными в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующих обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» – «Смоленская региональная генерация» (Энергосберегающая организация) и ИП Шубина Г.Я. (Абонент) 01.09.2007 заключили договор № 129491, согласно условиям которого Энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также возвращать теплоноситель в объеме и качестве в соответствии с договором (л.д. 9-12).

Пунктом 2.1. договора определено количество ежемесячной тепловой энергии, подаваемой Абоненту через присоединенную сеть.

Согласно разделу 3 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и договором. Величина поставленной Абоненту тепловой энергии определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей Энергоснабжающей организации и Абонента.

На основании раздела 4 договора оплата потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных пунктами 2.3.3, 2.3.4, 2.3.15, осуществляется в соответствии с данными прибора учета тепловой энергии по тарифам, утвержденным органом по регулированию тарифов.

В силу пункта 6.1 договор заключен на срок до 31.12.2008. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора.

Дополнительным соглашением срок действия договора продлен до 31.12.2009 (л.д. 13).      

В материалах дела имеется анкета на объект, подключенный к теплосетям по Абоненту ИП Шубиной Г.Я., в которой указано на наличие прибора учета – теплосчетчика ТЭМ-05М-2-ПРП-80 № 57132 (л.д. 16).

Сторонами также подписан акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей, из которого следует, что на балансе Потребителя – ИП Шубиной Г.Я. находится тепловая сеть, установлен прибор учета тепловой энергии, с приложением характеристики тепловых сетей и внутренних систем теплопотребления (л.д. 15-16). Согласно положениям данного акта обеспечение теплом всего здания осуществляется через тепловые сети, принадлежащие ответчику. При этом установленные приборы учета тепловой энергии в горячей воде фиксируют количество тепловой энергии, поставленной для обеспечения теплом всего здания.

На основании прибора учета и составленных в соответствии с ними отчетов об использовании тепловой энергии ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» – «Смоленская региональная генерация» поставило в январе-марте 2009 года для обеспечения теплом всего здания тепловой энергии в горячей воде в количестве соответственно 177,3 Гкал, 149,2 Гкал, 154,5 Гкал.

При этом подача тепловой энергии осуществлялась на все административное здание, расположенное по адресу: г. Смоленск, проезд Маршала Конева, д. 28е. Счета на оплату потребленной энергии были составлены из расчета всего объема потребленной тепловой энергии (л.д. 33).

Поскольку ИП Шубина Г.Я. не оплатила направленные счета по причине несогласия с указанным в них количеством потребленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-6).  

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводам о том, что фактическое количество тепловой энергии, потребленной согласно показаниям приборов учета, подтверждено материалами дела, а доказательства ее оплаты в материалы дела не представлены и что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что ИП Шубина Г.Я., исполнив обязательства по оплате тепловой энергии, не лишена возможности обратиться в суд с соответствующим иском к арендаторам помещений в указанном административном здании.   

Проверив в порядке апелляционного производства применение норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Смоленской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции правильными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к правоотношениям по договору № 129491 от 01.09.2007 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Выводы суда первой инстанции о том, что обеспечение теплом всего здания осуществляется через тепловые сети, принадлежащие ответчику, и что фактическое количество тепловой энергии, потребленной согласно показаниям прибора учета, ответчиком не оспаривается и подтверждается в отзыве на исковое заявление, судом апелляционной инстанции признаются правильными, поскольку подтверждены материалами дела. 

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не подтверждены материалами дела и не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Смоленской области от 25 ноября 2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы ИП Шубиной Г.Я.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя – ИП Шубину Г.Я.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 25 ноября 2009 года по делу № А62-6766/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                 

          И.Г. Сентюрина

Судьи

           М.В. Токарева

           Е.В. Рыжова