Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А62-8941/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

15 марта 2010 года

Дело №А62-8941/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  09  марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  15 марта 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего             Игнашиной Г.Д.,

судей                                               Дорошковой А.Г., Полынкиной Н.А.,

по докладу судьи                          Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Смоленский хладокомбинат»

на решение  Арбитражного суда Смоленской области

от 23.12.2009 по делу № А62-8941/2009 (судья Печорина В.А.)

по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заднепровском районе г. Смоленска

к  ОАО «Смоленский хладокомбинат»,

 о взыскании задолженности по страховым взносам на ОПС и пени в размере 111410 руб. 69 коп.,

при участии:

от  заявителя:   не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заднепровском районе города Смоленска (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением  к ОАО «Смоленский хладокомбинат» (далее - Общество) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года в размере 110305 рублей (в том числе 93481 рубля на финансирование страховой части трудовой пенсии, 16824 рублей на финансирование накопительной части трудовой пенсии), пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов за I полугодие 2009 года за период с 11.08.2009 по 07.09.2009 (дата направления требования) в размере 1105 рублей 69 копеек (в том числе по взносам на страховую часть трудовой пенсии – 937 рублей 05 копеек, по взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 168 рублей 64 копейки) и пеней в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки на задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за I полугодие 2009 года в размере 93481 рубля, по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за I полугодие 2009 года в размере 16824 рублей по день фактической уплаты задолженности.

Решением суда первой инстанции от 23.12.2009 требования удовлетворены.

Общество  обжаловало решение суда в апелляционном порядке и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, Общество в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации») является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В Фонд ответчиком представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2009 года, в соответствии с которым страховые взносы на обязательное пенсионное страхование составляют 110305 рублей (в том числе 93481 рубль на финансирование страховой части трудовой пенсии, 16824 рубля на финансирование накопительной части трудовой пенсии).

Указанные взносы Обществом уплачены не были.

В связи с нарушением сроков уплаты страховых взносов заявителем ответчику начислены пени за период с 11.08.2009 по 07.09.2009.

07.09.2009 Фондом в адрес Общества выставлено требование об уплате указанной суммы недоимки и пени.

Поскольку данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании недоимки.

 Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Порядок исчисления, а также порядок и сроки уплаты страховых взносов определены статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон).

Так, уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.

Как следует из материалов дела и Обществом не оспаривается, в установленные сроки сумма страховых взносов в установленном размере в бюджет Пенсионного фонда РФ не перечислена.

В соответствии со ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2009 в отношении Общества возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.08.2009 заявитель признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) определено, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закона N 127-ФЗ), однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Так, в п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" указано, что требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

При этом в соответствии с п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Вместе с тем согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, названной нормой права закреплен принцип судебного взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с организации в случае, если их размер превышает пятьдесят тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что Управлением заявлено требование о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование, срок уплаты которых наступил после признания Общества несостоятельным (банкротом), а следовательно, взыскание данных сумм в порядке, установленном Законом о банкротстве, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с положениями гл. 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое решение будет являться основанием для включения взыскиваемых сумм в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части по названным основаниям отклоняются.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Управления в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов.

Взыскивая пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд первой инстанции правомерно руководствовался разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ». Согласно названному пункту постановления, если на момент вынесения решения суда сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней, установленная законодателем; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2009 по делу № А62-8941/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                              Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                            Н.А. Полынкина

                                                                                                                       А.Г. Дорошкова