Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А68-43/Б-05. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

05 марта 2010 года

 Дело № А68-43/Б-05

           Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта  2010 года.            Постановление изготовлено в полном объеме   05 марта  2010 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи       Капустиной Л.А.,

судей                                                  Можеевой Е.И., Каструба М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-604/2010) арбитражного управляющего  Швеца Леонида Трофимовича, г.Ефремов Тульской области,  на определение Арбитражного суда Тульской области о возврате заявления от 30 декабря 2009 года по делу № А68-43/Б-05 (судья Катухов В.И.), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Швеца Леонида Трофимовича, г.Ефремов Тульской области,  о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2009 о завершении конкурсного производства в отношении СПК «Ступино»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:   Швец Л.Т., паспорт;

другие лица, участвующие в деле: не явились, извещены судом надлежащим образом,

                                                      установил:

арбитражный управляющий Швец Леонид Трофимович, г.Ефремов Тульской области,  обратился   в Арбитражный суд Тульской области с заявлением  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2009 года  о завершении конкурсного производства в отношении СПК «Ступино».

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2009 года (судья Катухов В.И.)  заявление было возвращено истцу.

Принимая судебный акт, первая инстанция указала на то, что к заявлению не  приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.

Не согласившись с указанным  судебным актом первой инстанции, арбитражный управляющий Швец Л.Т. обратился  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность определения, просит его отменить  и направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов  заявитель ссылается на то, что является арбитражным управляющим и действует от своего собственного имени. При этом ранее он исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего СПК «Ступино», процедура банкротства в отношении которого была завершена определением суда от 29.01.2009.

В судебном заседании второй инстанции  заявитель поддержал свою позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

С учетом мнения заявителя жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции 26.02.2010, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 16 час 30 мин 04.03.2010. 

Законность и обоснованность судебного акта  проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя,  суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Тульской области от 31.12.2009 и направления вопроса о принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной  статьи заявление о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. В последнем случае к  заявлению  должна прилагаться доверенность  или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.

По смыслу указанных норм приложение к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления необходимо в том случае, если подписавшее заявление лицо является представителем или уполномоченным органом заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает  заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

В настоящем случае арбитражный управляющий Швец Л.Т. подал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2009 года по делу №А68-43/Б-05 от своего собственного имени, указав, что в ходе проведения процедуры банкротства СПК «Ступино» исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего должника.

В силу статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет ее, занимаясь частной практикой.

При таких обстоятельствах возврат заявления, подписанного арбитражным управляющим от своего собственного имени не может быть признан обоснованным.

  С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2009 года  и передаче вопроса о принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 269, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Тульской области от 30 декабря 2009 года по  делу № А68-43/05  отменить.

Направить вопрос о принятии заявления арбитражного управляющего Швеца Леонида Трофимовича, г.Ефремов Тульской области, о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2009 года по делу №А68-43/Б-05 на рассмотрение по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий судья

Л.А.Капустина

           Судьи

Е.И. Можеева

М.В. Каструба