Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А09-4662/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тула                                                                               Дело № А09-4662/2009

24 февраля  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля  2010 года.      

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля  2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего    Байрамовой Н.Ю.,

судей                                                            Заикиной Н.В., Каструбы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мороз В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Брянске на решение Арбитражного суда Брянской области от  03.12.2009 года, принятое по делу № А09-4662/2009 (судья Саворинко И.А.), 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: Качанова Г.А. – генерального директора,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Брянске (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеспорт» (далее – ООО «Бизнеспорт») о расторжении договора аренды нежилого помещения, заключенного 05.06.2007.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2009 в удовлетворении заявленных  исковых  требований  отказано. 

Не согласившись с указанным решением суда, Банк обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на то, что судом области не принято во внимание ряд доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств по договору. Также судом не дана оценка доводам истца о необходимости расторжения договора в связи с прекращением деятельности дополнительного офиса.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

До принятия судебного акта   от истца в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ от иска в полном объеме.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции. 

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В связи с этим решение суда от 03.12.2009 следует отменить, производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

При подаче иска Банк платежным поручением №534 от 27.05.2009 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., при подаче апелляционной жалобы – 1000 руб. согласно квитанции  № 917 от 24.12.2009.

В связи с прекращением производства по делу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала в городе Брянске,  от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеспорт».

Решение Арбитражного суда Брянской области от  03.12.2009 года, принятое по делу № А09-4662/2009 отменить.

Производство по делу № А09-4662/2009 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» в лице филиала в городе Брянске из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий                                                     Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                          Н.В. Заикина

                                                                                     М.В. Каструба