Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n  А23-5232/09А-18-248. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

24 февраля 2010 года

Дело №  А23-5232/09А-18-248

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                            Тиминской О.А.

судей                                                            Игнашиной Г.Д., Тучковой О.Г.,

по докладу судьи                                        Тиминской О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Техно-Р»  на решение Арбитражного суда Калужской области  от 08 декабря 2009 года  по делу №  А23-5232/09А-18-248 (судья Ефимова Г.В.), принятое по заявлению  Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Калуге Калужской области к  ООО «Техно-Р»

о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 150 042 руб. и начисленные на нее пени  в сумме 4345 руб., 

при участии в судебном заседании:

от заявителя:  Белая С.Н. –руководитель юридической группы (доверенность №1 от 11.01.2010 года - постоянная)ном заседании: от заявителя: Пвоенного округа"сударственное учрежден__________________________________________________________

от ответчика: не явился,

 установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуга Калужской области (далее – УПФР) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Р» (далее — ООО «Техно-Р», Общество) о взыскании задолженности по страховым взносам  в размере 150 042 руб. и начисленных на нее пеней в сумме 4345руб. 78 коп., в общем размере 154 387 руб.

В судебном заседании заявитель  уточнил требования о взыскании задолженности по страховым взносам за 2008 год   в размере 150 042 руб. и начисленных на нее пеней в сумме 4338руб. 78 коп., в общем размере 154 380 руб. Уточнения судом приняты в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением суда от 08.12.2009 требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Общество подало апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился,   в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке ст. 156, 266 АПК РФ  в  его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены реше­ния суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что ООО «Техно-Р» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.04.2007г. Инспекцией МНС России по  Московскому округу г. Калуги, включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1074028001112 и зарегистрировано в качестве страхователя в УПФР в г.Калуге.

Из представленной декларации по страховым взносам за 2008 год следует, что  Общество исчислило за 2008 год 151483 руб., в том числе 141 049 руб. по страховой части, 10434 руб.- по накопительной.

Исчисленные страховые взносы на ОПС не были уплачены Обществом  в полном объеме в установленный срок, в связи с чем  на сумму задолженности начислены пени за период с 21.04.2009 по 30.06.2009 в сумме 4338 руб.    

  Требование  УПФР №4818-0/А023-2009/54 от  03.07.2009 г. об уплате недоимки по страховым взносам и пени организацией-страхователем по состоянию на 30.06.2009 г.в вышеуказанных размерах ответчиком в добровольном порядке  исполнено не было, что послужило основанием для  взыскания с него сумм неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которой организации, производящие   выплаты   физическим   лицам,   являются   страхователями   по обязательному пенсионному страхованию.

Статья 14 вышеупомянутого Закона устанавливает обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

По истечении установленных сроков невнесенная сумма считается задолженностью и за каждый день просрочки начисляется пеня.

Размер пени определен статьей 26 Закона №167-ФЗ и составляет процентную ставку, равную одной трехсотой действующей ставки рефинансирования  ЦБ РФ.

 Статья 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ  предусматривает, что взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, а в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Проверяя расчет заявленной ко взысканию суммы, суд первой инстанции правильно отметил, что наличие у Общества неуплаченной задолженности по страховым взносам на ОПС за 2008 год и по пене подтверждается реестром учета платежей страхователя за период с 01.01.2008 по 09.10.2009 и с 01.10.2008 по 16.02.2010, расчетом взыскиваемой задолженности.

В силу положений ст. 65, ч. 4 ст. 215 АПК РФ  бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя, т.е. в данном случае на орган ПФР.

Однако указанное обстоятельство не исключает обязанность плательщика обязательных взносов   доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений и доводов о необоснованности решения суда первой инстанции.

 ООО «Техно-Р» ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представило доказательств, в т.ч. обоснованный контррасчет, подтверждающих его возражения.

Довод апелляционной жалобы о том, что у Общества отсутствует недоимка за третий квартал 2008 год, не может быть принят во внимание.

Как указано выше, УПФ уточнило свои требования, заявив по взысканию недоимку именно за 2008 год, основанную на расчете авансовых платежей и декларации по страховым взносам (л.д.13).

Расчет произведен с учетом  состояния лицевого счета.

Ссылка ООО «Техно-Р» на то, что  поручение Общества Банку-Плательщику (Калужскому филиалу АКБ «Лефко-банк») по перечислению в Пенсионный фонд 145 000 руб. является исполненным, правильно отклонена судом первой инстанции.

В Определениях Конституционного Суда РФ от 08.11.05 №457-О и от 01.12.05 №529-О отмечено, что обязательства Пенсионного фонда РФ перед застрахованными лицами по выплате пенсионного обеспечения возникают не после списания сумм страховых взносов со счета страхователя, а после зачисления данной суммы на счет Пенсионного фонда.

Кроме того, в абз.6 ст.24 Федерального Закона №167-ФЗ установлено, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа  Пенсионного Фонда РФ.

            В Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.04.2003 № 12355/02 и информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.08.2004 № 79 также разъяснено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не отвечают понятию налога, закрепленному  в статье 8 Налогового кодекса РФ, так как согласно ст. З Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование — это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда РФ и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентом сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

В рассматриваемом  случае спорная сумма в бюджет Пенсионного фонда не поступила по настоящее время, что следует из реестра платежей страхователя по состоянию на 16.02.2010 г.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелось достаточно оснований для взыскания 154380 рублей задолженности по страховым взносам и пени.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

В силу ст.110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области  от 08 декабря 2009 года  по делу №  А23-5232/09А-18-248 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Техно-Р»  –  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа (в г. Брянске) в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Г.Д. Игнашина

 О.Г. Тучкова