Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А23-1197/08Г-15-74. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

17 февраля 2010 года

Дело № А23-1197/08Г-15-74

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей  Дорошковой А.Г., Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу межрегионального жилищно-строительного кооператива «Каскад» на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.11.2009 г. по делу № А23-1197/08Г-15-74 (судья Курушина А.А.),

при участии:

от взыскателя:  не явился, извещен судом надлежащим образом,

от должника: не явился, извещен судом надлежащим образом,

от УФССП: не явился, извещен судом надлежащим образом,

установил: администрация муниципального района «Жуковский район», г.Жуков Калужской области, обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Межрегиональному жилищно-строительному кооперативу «Каскад», д. Чубарово Калужской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации сельского поселения д. Чубарово Калужской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика освободить занимаемую им левую часть административного здания, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Чубарово, д. 36, состоящую из 6 нежилых помещений площадью 11,9 кв. м, 11,3 кв. м, 22,8 кв. м, 2,5 кв. м, 2,5 кв. м, 16,2 кв. м (согласно техническому паспорту помещения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2008 исковые требования администрации муниципального района «Жуковский район» к межрегиональному жилищно-строительному кооперативу «Каскад» об обязании ответчика освободить занимаемую им левую часть административного здания, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Чубарово, д. 36, состоящую из 6 нежилых помещений площадью 11,9 кв. м, 11,3 кв. м, 22,8 кв. м, 2,5 кв. м, 2,5 кв. м, 16,2 кв. м (согласно техническому паспорту помещения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6) удовлетворены в полном объеме.

Постановлением  Двадцатого  арбитражного апелляционного  суда  от  12.11.2008 по  делу  №А23-1197/08Г-15-74 решение  Арбитражного  суда  Калужской области  от  26.08.2008 оставлено  без  изменения и вступило в  законную  силу, ввиду  чего  05.12.2008 судом  выдан  исполнительный  лист  №005315.

06.11.2009 межрегиональный жилищно-строительный кооператив «Каскад» обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о приостановлении исполнительного производства №29/21/11752/1/2008, возбужденного 18.12.2008г. Жуковским РОСП УФССП России по Калужской области на основании исполнительного листа №005215 от 05.12.2008, выданного во исполнение решения суда от 26.08.2008.

         Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.11.2009г. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

  Не согласившись с указанным судебным актом, межрегиональный жилищно-строительный кооператив «Каскад» обратился с апелляционной жалобой, в которой считает, что определение суда подлежит отмене.

Законность и обоснованность определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При  этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстан­ции не установлено.

С доводами Межрегионального жилищно-строительного кооператива «Каскад», изложенными в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующих обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2008 исковые требования администрации муниципального района «Жуковский район» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением  Двадцатого  арбитражного апелляционного  суда  от  12.11.2008 по  делу  №А23-1197/08Г-15-74 решение  Арбитражного  суда  Калужской области  от  26.08.2008 оставлено  без  изменения и вступило в  законную  силу, ввиду  чего  05.12.2008 судом  выдан  исполнительный  лист  №005315.

06.11.2009 Межрегиональный жилищно-строительный кооператив «Каскад» обратился в арбитражный суд Калужской области с ходатайством о приостановлении исполнительного производства №29/21/11752/1/2008, возбужденного 18.12.2008г. Жуковским РОСП УФССП России по Калужской области на основании исполнительного листа №005215 от 05.12.2008, выданного во исполнение решения суда от 26.08.2008.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение  исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления  исполнительного производства  судом установлен статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Указанные основания классифицируются на обязательные и такие, которые могут быть применены судом для приостановления исполнительного производства.

Так, в силу  пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено  судом в порядке, установленном  процессуальным законодательством  Российской Федерации и настоящим Федеральным законом,  полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом по смыслу статьи 318  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства и возможного приостановления последнего  должны существовать соответствующие правовые основания, а именно  - вступивший в законную силу  судебный акт арбитражного суда.

Таким образом, предоставленное суду право приостановить исполнительное производство должно обусловливаться наличием доказательств, подтверждающих оспаривание вступившего в законную силу судебного акта.

Вместе с тем, в силу статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оспаривание определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, определение суда первой инстанции от 14.10.2009 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009.

   С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Калужской области от 19.11.2009 года о приостановлении исполнительного производства.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судебной коллегией, поскольку уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда о приостановлении исполнительного производства не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 327  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

         определение Арбитражного суда Калужской области от 19 ноября 2009 года по делу №А23-1197/08Г-15-74 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

   Председательствующий

И.Г. Сентюрина

    Судьи

А.Г. Дорошкова

М.В. Токарева