Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А62-2514/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

 ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тула                                                                     Дело № А62-2514/2009-976-Н 15 февраля  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля  2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего   Байрамовой Н.Ю.,

судей                                          Каструбы М.В., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мороз В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК «Верный путь» Дружченко Виктора Федоровича на определение  Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2009 по делу № А62-2514/2009-976-Н (судья Сестринский А.М.),

при участии в заседании представителей:  

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа: Терещенковой Г.В. – по доверенности от 02.02.2010, Новиковой В.П. – по доверенности от 02.02.2010,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Смоленской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Верный путь» (далее - СПК «Верный путь») несостоятельным должником (банкротом) в связи с неуплатой задолженности по обязательным платежам в бюджеты и во внебюджетные фонды в срок свыше трех месяцев.

Определением суда области от 17.07.2006 в отношении СПК «Верный путь» введена процедура наблюдения.

Решением суда первой инстанции от 18.01.2007 СПК «Верный путь» признан несостоятельным должником (банкротом) с открытием конкурсного производства, срок которого установлен до 09.11.2009.

Определением суда первой инстанции от 17.11.2009 конкурсное производство завершено, производство по делу о признании   СПК «Верный путь» несостоятельным должником (банкротом) прекращено.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий СПК «Верный путь» Дружченко В.Ф. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и продлить срок конкурсного производства на три месяца.

При этом заявитель указывает, что в порядке надзора обжаловано решение Починковского районного суда от 22.06.2009, которым свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 2449 га для сельскохозяйственного производства АО «Верный путь» от 15.03.1992; регистрацию права собственности на земельные участки площадью 15 780 000 кв.м. и 7 627 000 кв.м. на землях сельскохозяйственного назначения за СПК «Верный путь» признаны недействительными. Апеллянт полагает, что в указанном случае СПК «Верный путь» спорные земельные участки может реализовать по цене не менее 1,5 млн. руб., что позволит погасить расходы на конкурсное производство.

В настоящем судебном заседании представители уполномоченного органа возражали против  доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 17.11.2009 не подлежит изменению или отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, реестровые требования кредиторов составляют 3 876 216 руб. 29 коп., в том числе 2 177 570 руб. 29 коп. - основной долг, расходы на проведение конкурсного производства - 784 тыс. руб. Фактически на эту же дату конкурсная масса отсутствует, вероятность её формирования за счет спорных земельных участков низкая. При этом, предлагая продажу земельных участков, конкурсный управляющий в её стоимость заложил цену юридического сопровождения 600 000 руб.

При этом конкурсный управляющий не смог указать конкретных лиц, имеющих преимущественное право приобретения имущества должника и желающих его приобрести, а также предлагаемую такими покупателями цену (стоимость) земельных участков.

Более того, в материалах дела имеется кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18.08.2009 которым решение Починовского районного суда от 22.06.2009 оставлено без изменений.

В данном случае дальнейшее обжалование указанного решения могло привести к увеличению расходов уполномоченного органа на проведение конкурсного производства и не способствовало бы достижению целей конкурсного производства.

Основанием для продления процедуры конкурсного производства является наличие  имущества должника, подлежащее реализации, а также необходимого для расчета с кредиторами, однако материалы дела не содержат каких-либо сведений о наличии имущества у должника. Таким образом, объективными данными, свидетельствующими о возможности выявления имущества должника (в том числе денежных средств) судебная коллегия не располагает.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

На основании статей 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вышеизложенных обстоятельств суд области пришел к правильному выводу об отсутствии возможностей для расчетов с кредиторами, отсутствии оснований для продления конкурсного производства и правомерно завершил конкурсное производство.

Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2009 по делу № А62-2514/2009-976-Н  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                         Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                              М.В. Каструба

                                                                                                     Е.В. Рыжова