Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А09-5483/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

12 февраля 2010 года

Дело № А09-5483/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей  Токаревой М.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Локотское многоотраслевое управление ЖКХ» на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2009 г. по делу №А09-5483/2009 (судья Дюбо Ю.И.),

при участии:

стороны не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, 

установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (далее - ОАО «МРСК Центра»), в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Локотское многоотраслевое управление жилищно-коммунального хозяйства», п. Локоть Брасовского района Брянской области (далее - МУП «Локотское МУ ЖКХ»), о взыскании 1 710 100 руб. 45 коп. долга за бездоговорное потребление электрической энергии в период с мая 2008 г. по март  2009 года.

До рассмотрения спора по существу истец, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 709 082 руб. 41 коп. за период с мая 2008 г. по март 2009 г. Судом первой инстанции заявленные уточнения были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2009г. к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр» в Брянской области (далее - филиал ООО «Энергобаланс-Центр» в Брянской области), г. Брянск.

         Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2009 исковые требования удовлетворены в сумме 1 709 082 руб. 41 коп. Суд взыскал с муниципального унитарного предприятия «Локотское многоотраслевое управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» 1 709 082 руб. 41 коп. долга, а также 20 045 руб. 41 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.     

Не согласившись с указанным судебным актом, МУП «Локотское МУ ЖКХ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При  этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстан­ции не установлено.

С доводами МУП «Локотское МУ ЖКХ», изложенными в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующих обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

09.01.2008г. ОАО «Энергобаланс» (правопредшественник ООО «Энергобаланс-Центр) (Исполнитель) и ОАО «Брянскэнерго» (правопреемник ОАО «МРСК Центра») (Заказчик) заключили договор № 466 РСК (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.1.3. договора исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по формированию объемов переданной электроэнергии, в том числе  выявлять и актировать факты безучетного/бездоговорного потребления и определять объемы безучетного/бездоговорного потребления элекроэнергии потребителями, ЭСК или иными покупателями электрической энергии.

Во исполнение условий настоящего договора, представителями Брянского филиала  ООО «Энергобаланс-Центр» проведена проверка соблюдения потребителями  условий заключенных договоров энергоснабжения, а также наличия у потребителей оснований для приобретения электрической энергии, в ходе которой был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии МУП «Локотское МУ ЖКХ», о чем составлены соответствующие акты, и зафиксирован объем безучетного потребления абонентом электроэнергии: № 3-31 от 31.05.2008 г., № 3-018-Д от 30.06.2008г., № 3-020-Д от 31.07.2008г., № 3-022-Д от 31.08.2008г., № 3-024-Д от 30.09.2008г., № 3-030-Д от 31.10.2008г., № 3-035-Д от 30.11.2008г., № 3-047-Д от 30.01.2009г., № 3-051-Д от 28.02.2009г., № 3-053-Д от 31.03.2009г. (л.д.15-37). Расчет объемов бездоговорного потребления электроэнергии производился по показаниям имеющегося на объекте счетчика № 04690 и составил 548611 кВтч. Судом первой инстанции установлено, что при составлении актов за май и июнь 2008 года, в графе «итого» допущены опечатки, вместе с тем расчет общего объема произведен истцом на основании верных данных.

Поскольку ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд  первой инстанции удовлетворил исковые требования, посчитав их  обоснованными. При этом суд исходил из того, что обязательства по передаче электрической энергии гарантирующим поставщиком выполнены надлежащим образом, однако покупателем обязательства по оплате фактически потребленной электрической энергии в срок не исполнялись.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод  суда первой инстанции правомерным по следующим основанием.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В силу ст.ст.  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

В соответствии с п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно п. 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную, таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Из материалов дела усматривается, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком подтверждается актами, в которых зафиксирован объем безучетного потребления абонентом электроэнергии: № 3-31 от 31.05.2008 г., № 3-018-Д от 30.06.2008г., № 3-020-Д от 31.07.2008г., № 3-022-Д от 31.08.2008г., № 3-024-Д от 30.09.2008г., № 3-030-Д от 31.10.2008г., № 3-035-Д от 30.11.2008г., № 3-047-Д от 30.01.2009г., № 3-051-Д от 28.02.2009г., № 3-053-Д от 31.03.2009г. и которые подписаны директором МУП «Локотское МУЖКХ» Гладилиным В.А. без замечаний и дополнений.

На основании вышеизложенного довод заявителя жалобы о том, что в момент составления актов представитель ответчика не присутствовал, не может быть принят во внимание.

По расчету истца, выполненному в соответствии с Методическими рекомендациями по работе с бездоговорным и безучетным потреблением электроэнергии, исходя из тарифа на электрическую энергию, установленного Постановлением КГРТ Брянской области за соответствующий период,  задолженность ответчика за бездоговорное потребление электрической энергии за спорный период составила 1 709 082 руб. 41 коп. Поскольку материалы дела доказательств оплаты не содержат, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы необоснованны. Таким образом, суд первой инстанции правомерно принял решение. При вынесении указанного решения судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального  и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта. При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для  отмены принятого законного и обоснованного решения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Брянской области от 25 ноября 2009 года  по делу № А09-5483/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

 И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева

Л.А. Юдина