Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А68-8783/07-366/20. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                   Дело № А68-8783/07-366/20

18 апреля 2008 г.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 апреля  2008 г.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей              Байрамовой Н.Ю., Е.В. Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» на решение  Арбитражного суда Тульской области от 15 января 2008 года по делу           №А68-8783/07-366/20 (судья Глазкова Е.Н), принятое по иску муниципального унитарного предприятия «Алексинская городская сеть»  к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети»

о взыскании 1 619 818 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рядинская Г.Н. – представитель по доверенности от 05.04.2007      № 118;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Алексинская городская сеть» (далее – МУП «Алексинская городская сеть») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (далее – МУП «Тепловые сети») о взыскании 1 619 818 руб. 47 коп. задолженности по договору энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15 января 2008 года исковые требования удовлетворены, взыскано с МУП «Тепловые сети» в пользу МУП «Алексинская городская электросеть» 1 619 818 руб. 47 коп. долга.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП «Тепловые сети» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель считает, что суду необходимо было привлечь к участию в деле в качестве третьего лица МО «город Алексин Алексинского района», которое является учредителем предприятия.

В апелляционной жалобе указано, что задолженность за отпущенную электроэнергию возникла в связи с неисполнением Администрацией МО «город Алексин Алексинского района» решения областной межведомственной комиссии от 25.07.2007, которым Администрации рекомендовано возместить предприятию средства за услуги, оказанные и непредъявленные населению, вследствие несвоевременного утверждения тарифов.

Заявитель ссылается на то, что выпадающие доходы из-за разницы тарифов составили 7 627 тыс. руб. При этом денежные средства, полученные предприятием от реализации тепловой энергии, направлены на оплату текущих платежей за энергоносители.

Заявитель указывает, что в настоящее время предприятие не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность за счет собственных средств, так как отсутствует источник погашения задолженности.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.02.2000 между МУП «Алексинская городская электросеть» (энергоснабжающая организация) и МУП «Тепловые сети» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 76, в соответствии с  условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию в соответствии с величинами потребления, указанными в Приложении № 1, а абонент обязался оплачивать потребленную электрическую энергию и обеспечивать надежность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей (л.д. 6, 7).

В п. 20 договора определен срок его действия до 31.12.2000. При этом договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявлений одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Приложением № 3 к договору энергоснабжения являются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 9-13).

В декабре 2006 года ответчику отпущена электроэнергия на общую сумму 3 369 933 руб. 20 коп.

При этом ответчик оплатил принятую электроэнергию частично в сумме 1 750 114 руб. 73 коп.

10.10.2007 истец направил ответчику предарбитражное предупреждение №242, в котором потребовал погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 619 818 руб. 47 коп.  в течение 10-ти дней с момента получения предупреждения (л.д. 17).

Неоплата ответчиком отпущенной электроэнергии в полном объеме за декабрь 2006 года послужила основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.

Взыскивая с ответчика сумму долга, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору энергоснабжения, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате отпущенной электроэнергии. При этом доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

   В соответствии со статьей 539 (пункты 1 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация выставляет абоненту счет, который составляет 90 % ежемесячного потребления. Для проведения окончательного расчета представитель абонента представляет в энергоснабжающую организацию ведомость показаний расчетных счетчиков и расхода электроэнергии (Приложение № 4), составляет акт на использование электроэнергии. На основании акта абоненту выставляется платежное требование на оплату электроэнергии. В окончательном расчете первоначальный платеж вычитается из общей суммы.

29.12.2006 истцом выставлены ответчику на оплату электроэнергии счет № 6146 и счет-фактура № 6146 на общую сумму 3 369 933 руб. 20 коп. (л.д. 18-20).

Имеющимися в материалах дела платежными поручениями за декабрь 2006 года (л.д. 50-63) подтверждается оплата ответчиком электроэнергии по договору № 76 в сумме 1 785 000 руб.

Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2007 задолженность МУП «Тепловые сети» перед МУП «Алексинская городская сеть» составляет 1 619 818 руб. 47 коп. (л.д. 21). Данный акт подписан обеими сторонами без замечаний.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в сумме 1 619 818 руб. 47 коп., ответчиком не представлены.

Кроме того, в судебном заседании 15.01.2008 представитель ответчика подтвердил факт оказания ему услуг по энергоснабжению в декабре 2006 в сумме 3 369 933 руб. 20 коп. и наличие долга в сумме 1 619 818 руб. 47 коп. (протокол судебного заседания - л.д. 79).

Поскольку обязательства по оплате отпущенной в декабре 2006 года электроэнергии ответчиком не исполнены надлежащим образом, суд первой инстанции правомерно взыскал 1 619 818 руб. 47 коп. долга по договору энергоснабжения.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица МО «город Алексин Алексинского района», которое является учредителем предприятия.

В соответствии с ч. 3 ст. 56 и ч. 7 ст. 114 Гражданского кодекса РФ  учредитель юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Таким образом, обязательства, принятые ответчиком по договору энергоснабжения, подлежат исполнению последним.

Довод заявителя о том, что задолженность возникла в связи с неисполнением Администрацией МО «город Алексин Алексинского района» решения областной межведомственной комиссии от 25.07.2007, не принимается, поскольку предметом рассмотрения настоящего спора является неисполнение договорных обязательств МУП «Тепловые сети», а не Администрацией МО «город Алексин Алексинского района».

Не имеет правового значения для разрешения спора по существу указание заявителя  на то, что выпадающие доходы из-за разницы тарифов составили 7 627 тыс. руб., а денежные средства, полученные предприятием от реализации тепловой энергии, направлены на оплату текущих платежей за энергоносители.

Ссылка заявителя на невозможность погашения в настоящее время задолженности несостоятельна, поскольку не освобождает ответчика от обязанности по оплате отпущенной ему электроэнергии.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тульской области от 15 января 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 15 января 2008 года по делу № А68-8783/07-366/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети»               г. Алексин Тульской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                  Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                       Н.Ю. Байрамова

                                                                                                   Е.В. Рыжова