Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А23-5230/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/аДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула 12 февраля 2010 года Дело №А23-5230/2009А-3-266
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2010 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Стахановой В.Н., Дорошковой А.Г., по докладу судьи Игнашиной Г.Д., при ведении протокола судьей Игнашиной Г.Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Калужской областной организации «Всероссийское общество инвалидов» на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2009 по делу № А23-5230/2009А-3-266 (судья Носова М.А.) по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Калуге к Калужской областной организации «Всероссийское общество инвалидов» о взыскании 3848691 руб., при участии:
от заявителя: не явились, извещены надлежаще, от ответчика: не явились, извещены надлежаще,
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Калуге (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской областной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее - Организация) о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 3848691 руб. Решением суда первой инстанции от 14.12.2009 требования удовлетворены. Названным решением с Организации также взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 30743,46 руб. Организация обжаловала в апелляционном порядке решение суда в части взыскания с нее госпошлины и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ и в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции проверяется решение только в обжалуемой части в пределах доводов жалобы. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части в силу п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ. Взыскивая с ответчика государственную пошлину, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, а также из положений ст. 333.17 НК РФ, согласно которой плательщиками государственной пошлины признаются организации, в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 333.37 НК РФ общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются. При таких обстоятельствах взыскание с ответчика, являющегося общественной организацией инвалидов, государственной пошлины осуществлено судом первой инстанции неправомерно. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2009 по делу № А23-5230/2009А-3-266 отменить в части взыскания с Калужской областной организации «Всероссийское общество инвалидов» государственной пошлины в размере 30743 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок. Председательствующий Г.Д. Игнашина Судьи А.Г. Дорошкова
В.Н. Стаханова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А23-6081/09А-3-293. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|