Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А09-15017/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                    Дело № А09-15017/2008

15 февраля 2010 года

Дата объявления резолютивной части постановления   -  09 февраля 2010 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме     -  15 февраля 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Заикиной  Н.В.,

судей                                      Каструба  М.В., Можеевой  Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Позиловой  И.В.,

при участии в заседании:

лица, участвующие  в  деле, не явились, о времени и месте судебного  заседания  извещены надлежащим  образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Смоленцева Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Брянской  области от 02.12.2009 по делу №А09-15017/2008 (судья Блакитный Д.А.),

установил:

Смоленцев Владимир Юрьевич, п. Б. Полпино г. Брянска, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее по  тексту - ООО «Гранит», должник), п. Нетьинка Брянского района Брянской области, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2009 в отношении ООО «Гранит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Гусляков В.Г.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2009 ООО «Гранит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Кайтуров Юрий Алексеевич.

Смоленцев Владимир Юрьевич обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гранит» задолженности в размере 21930,00 руб.

Определением суда от 07.10.2009 данное требование принято к производству, назначено к судебному разбирательству.

В процессе  рассмотрения  требования  заявитель, в  порядке ст. 49 АПК РФ представил уточненное требование, согласно которому Смоленцев В.Ю. просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Гранит» задолженность в размере 16645380 руб. Данное  уточнение  судом  первой  инстанции принято.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2009 в  удовлетворении  заявления  отказано в  полном  объеме. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Смоленцев Владимир Юрьевич обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт. Оспаривая определение суда первой инстанции, заявитель жалобы указывает, что оно принято с нарушением норм материального права, а изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что при вынесении определения  суд первой  инстанции  не полностью  выяснил обстоятельства,  имеющие значение  для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный  управляющий  Кайтуров  Ю.А. и Савин  О.М., опровергая доводы жалобы, считают, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность определения от 02.12.2009 проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Требование Смоленцева В. Ю. заявлено исходя из числящейся за ООО «Гранит» задолженности в размере 16645380 руб., возникшей по состоянию на 06.07.2009 (дата признания должника банкротом и открытия конкурсного производства).

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Гранит» было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 129 от 18.07.2009.

Смоленцев В.Ю. обратился в суд с данным требованием 15.09.2009, т.е. до закрытия реестра требований кредиторов.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.11.2009 ООО «Гранит» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Брянского района Брянской области 26.11.2001, основной государственный регистрационный номер 1023202142050, идентификационный номер налогоплательщика 3207012110.

Как  установлено судом первой инстанции, учредителями (участниками) ООО «Гранит» являются Савин Олег Михайлович и Смоленцев Владимир Юрьевич. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является конкурсный управляющий ООО «Гранит» - Кайтуров Юрий Алексеевич.

В соответствии с уставом ООО «Гранит» уставный капитал общества составляет 10000 руб.

Доли в уставном капитале распределены следующим образом:

Савин Олег Михайлович - номинальная стоимость доли - 4900 руб., размер доли - 49% от уставного капитала;

Смоленцев Владимир Юрьевич - номинальная стоимость доли - 5100 руб., размер доли - 51% от уставного капитала.

В обоснование заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гранит» задолженности в размере 16645380 руб. Смоленцев В.Ю. ссылается на неисполнение ООО «Гранит» обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества при выходе заявителя из состава его участников.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленного требования суд апелляционной  инстанции  считает  законным и  обоснованным  в  силу  следующего.

В соответствии со статьёй 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции, действовавшей на момент подачи Смоленцевым В.Ю. заявления о выходе из состава участников ООО «Гранит», участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.

При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Как установлено судом первой инстанции, Смоленцевым В.Ю. 28.07.2008 было подано заявление о выходе из состава участников ООО «Гранит» и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, составляющей 51%.

В обоснование  указанных  обстоятельств заявителем представлены копии листов из журнала входящей корреспонденции ООО «Гранит» и заявление от 28.07.2008 о выходе из состава участников ООО «Гранит» с отметкой о его принятии.

Вместе  с  тем, судом  первой инстанции  было установлено, что при подаче  заявленного требования к нему была приложена копия заявления без отметки о его принятии (том 1, л.д. 21), которое соответствовало исследованному в предыдущем судебном заседании подлиннику, при этом Смоленцев В.Ю. пояснил, что заявление Смоленцева В.Ю. о выходе из общества с отметкой о его принятии было обнаружено в ООО «Гранит».

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества.

Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества.

 Как следует из материалов дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.11.2009, решения о внесении изменений в учредительные документы общества, в связи с выходом участников из общества, общим собранием участников ООО «Гранит» не принимались, соответствующие изменения в установленном законом порядке зарегистрированы не были.

Вместе с тем, как  установлено судом  первой инстанции, с 16.08.2007 Савин О.М. не является участником ООО «Гранит».

Факт выхода Савина О.М. из состава участников ООО «Гранит» на основании его заявления от 16.08.2007 установлен в ходе судебного разбирательства по делу № А09-3108/2008 по иску Савина О.М. к ООО «Гранит» о взыскании 12042565 руб. действительной стоимости доли участника и подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда по данному делу от 20.07.2009.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая  вышеизложенные  обстоятельства, оценив  в  порядке  ст. 71 АПК РФ  представленные  в  материалы  дела  доказательства, суд первой  инстанции пришел  к  обоснованному выводу  о  том, что на дату подачи заявления о выходе из состава участников ООО «Гранит» (28.07.2008) Смоленцев В.Ю. являлся единственным участником ООО «Гранит». Следовательно, исходя  из  того, что выход единственного участника  общества невозможен в силу пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», у ООО «Гранит» не возникло обязательство по выплате Смоленцеву В.Ю. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, в связи с чем основания для удовлетворения требования Смоленцева В.Ю. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16645380 руб. отсутствуют.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой  инстанции пришел к необоснованному выводу о недопустимости  выхода  всех  участников из общества, так как данный запрет не предусмотрен ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» в  редакции,  действующей  на  день  подачи  заявления, судом  апелляционной  инстанции  отклоняется в  силу  следующего.

Право участника общества на выход из общества предусмотрено статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Вместе  с  тем, выход единственного участника общества из его состава невозможен, поскольку в этом случае будут нарушены требования пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым обществом с ограниченной ответственностью признается общество, учрежденное одним или несколькими лицами.

Поскольку выход единственного оставшегося участника приводит к отсутствию участников, то такое образование уже не отвечает признакам хозяйственного общества, и оно не может в дальнейшем функционировать.

Допущение выхода единственного участника означало бы возможность фактической ликвидации общества с обходом установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности удовлетворения требований кредиторов.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Смоленцева В.Ю. и отмены принятого законного и обоснованного определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Брянской области от 02 декабря 2009 года по делу №А09-15017/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смоленцева В.Ю. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                   Н.В. Заикина

Судьи

                   М.В. Каструба 

                   Е.И. Можеева