Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А62-7616/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

11 февраля 2010 года

Дело № А62-7616/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  04 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                             Дайнеко М.М.,

судей                                                                           Байрамовой Н.Ю.,

                                    Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                                              Давыдовой О.А.,

с участием в судебном заседании:

от истца (МУП «Управляющая компания ЖКХ»):

не явился, извещен,

от ответчика (ФАК СБ РФ (ОАО) Ярцевское отделение № 1612):

не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации  (открытое акционерное общество) ФАК СБ РФ (ОАО) Ярцевское отделение №161 на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.09 по делу №А62-7616/2009 (судья Пузаненков Ю.А.), принятое по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Акционерному коммерческому Сберегательному банку    Российской Федерации (открытое акционерное общество) ФАК СБ РФ (ОАО) Ярцевское отделение №1612 о взыскании процентов в размере 151 рубля 52 копеек,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «Управляющая компания ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку    Российской Федерации (открытое акционерное общество) ФАК СБ РФ (ОАО) Ярцевское отделение №1612 (далее – ФАК СБ РФ (ОАО) Ярцевское отделение № 1612, ответчик) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.09 исковые требования удовлетворены частично. С Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) ФАК СБ РФ (ОАО) Ярцевское отделение № 1612 взысканы в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» проценты в сумме 53 рублей 34 копеек, а также в доход федерального бюджета 170 рублей государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФАК СБ РФ (ОАО) Ярцевское отделение № 1612 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы ссылается на правомерность списания денежных средств со счета должника, поскольку их текущий характер  был указан в постановлении судебного пристава - исполнителя от 24.08.09. Кроме того, ответчик ссылается на неуведомление его конкурсным управляющим о наличии иных кредиторов должника.

О месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции истец и ответчик извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц на основании ст. ст. 41, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке и пределах, установленных ст. 266 и ст. 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета от 25.03.05 № 45 (далее - Договор), на основании которого МУП «Управляющая компания ЖКХ» открыт расчетный счет № 40702810859040100545. В соответствии с указанным договором банк обязался осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных (платежных) документов в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, тарифами банка и условиями договора.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.03.08 по делу № А62-3075/2007 (1375-Н) МУП «Управляющая компания ЖКХ» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Овчинников В.А.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.09 по делу №А62-3166/2008 суд взыскал с МУП «Управляющая компания ЖКХ» в пользу ООО «Лифтсервис» 745 296 рублей задолженности по договору на обслуживание и содержание лифтов муниципального жилищного фонда, на основании чего был выдан исполнительный лист № 002277 от 06.04.09.

Постановлением от 24.08.09 судебного пристава - исполнителя Ярцевского РОСП Управления ФССП по Смоленской области в отношении МУП «Управляющая компания ЖКХ» было возбуждено исполнительное производство, обращенное на взыскание денежных средств истца.

На основании указанного постановления обращено взыскание на денежные средства истца в размере 797 467,05 руб. (том 1 л.д. 12).

Платежными ордерами  от 27.08.2009, 28.08.2009 и 09.09.2009 в бесспорном порядке со счета истца было списано 46 983 руб. 79 коп. (том 1 л.д. 13-15)

Конкурсный управляющий направил в адрес ответчика письмо о незаконных действиях банка, нарушающих преимущественные права прочих кредиторов по текущим платежам, и предложил вернуть перечисленные денежные средства (том 1 л.д. 10).

Банк отказал конкурсному управляющему в возврате указанных средств, сославшись на правомерность своих действий.

Посчитав действия ФАК СБ РФ (ОАО) Ярцевское отделение № 1612 незаконными, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу п. 3.1.2 Договора списание денежных средств со счета производится не позднее дня, следующего за днем поступления в банк расчетного (платежного) документа, только на основании распоряжения клиента, за исключением случаев, прямо предусмотренных законами, решением суда или п. 3.2.3 Договора.

Согласно ч. 4 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ), изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», по смыслу статьи 8 Закона об исполнительном производстве и в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке (в частности, инкассовые поручения о безакцептном списании задолженности) только при условии, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается. В том же порядке рассматриваются требования о взыскании, поступившие от судебных приставов-исполнителей.

Поскольку банк не уполномочен проверять законность принятого судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и достоверность содержащихся в нем сведений, то, с учетом приведенных норм, условий договора и позиции Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что списание банком денежных средств в настоящем случае не нарушает прав конкурсных кредиторов.

Поскольку письмом конкурсного управляющего от 03.09.2009 года банк был уведомлен о наличии других кредиторов по текущим платежам, то в результате списания 09.09.2009 года 16 538,79 руб. со счета должника банк нарушил установленную ст. 134 закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

В силу ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку, списывая со счета истца 16 536,79 руб., банк был извещен о наличии других кредиторов по текущим платежам, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной суммы.

Ссылка заявителя жалобы на неосведомленность о наличии других кредиторов по текущим платежам опровергается имеющейся в материалах дела копией письма конкурсного управляющего, на котором имеется отметка банка о получении указанного письма 03.09.2009 года.

Ссылка заявителя жалобы на текущий характер платежа, свидетельствующий о правомерности списания денежных средств, не может быть принята судом, поскольку сам по себе текущий характер платежа не освобождает банк от обязанностей списывать денежные средства в очередности, установленной законом для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Поскольку на момент списания со счета истца денежных средств в суммах 29350 рублей 09 копеек (27.08.2009) и 1095 рублей (28.08.2009) ответчик не располагал сведениям о наличии других требований кредиторов по текущим платежам, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в иске в указанной части требований.

Рассчитанный судом первой инстанции размер процентов ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.09 по делу № А62-7616/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отнести на ее заявителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                    М.М. Дайнеко

Судьи

                    Н.Ю. Байрамова

              О.Г. Тучкова