Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А09-4117/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

20 января 2010 года

Дело № А09-4117/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей  Токаревой М.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий «Литий» на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2009 г. по делу №А09-4117/2009  (судья Матвеева Н.И.),

при участии:

от ответчика: Семиной О.Н. – представителя по доверенности от 01.11.2009;

от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом,

установил: открытое акционерное общество «Брянская сбытовая компания» (далее - ОАО «Брянская сбытовая компания»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа промышленных предприятий «Литий» (далее - ООО «Группа промышленных предприятий «Литий»), г. Брянск, о взыскании 3 454 176 руб. 22 коп. задолженности за электроэнергию, отпущенную в период с января по март 2009 года по договору энергоснабжения №20 от 30.11.2006г.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2009г. исковые требования удовлетворены частично в сумме 3 436 916 руб. 67 коп., в остальной части иска отказано.

  Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда подлежит изменению, как незаконное, необоснованное и принятое с нарушением норм материального права в части взыскания электрической энергии, отпущенной на п. «Зверохозяйство» и гаражи, в сумме 72 595 руб. 31 коп. Просит суд апелляционной инстанции принять новый судебный акт о взыскании с ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» 3 364 351 руб. 36 коп. долга, в остальной части иска отказать.

           В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть  решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность  и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При  этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстан­ции не установлено.   

С доводами ООО «Группа промышленных предприятий «Литий», изложенными в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующих обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

30 ноября 2006 года между ОАО «Брянская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Группа промышленных предприятий «Литий» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №20 с соглашениями к договору №1 от 23.11.2007г., №2 от 08.02.2008г., №4 от 03.03.2009г. (л.д. 9-15 том 1).

По условиям пункта 1.1 данного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии по электрическим сетям территориальной сетевой организации ОАО «Брянскэнерго» и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно п.5.3. договора в редакции соглашения №1 от 23.11.2007г. периодами платежа за электрическую энергию являются с 01 по 10, с 11 по 20, с 21 по предпоследний рабочий день текущего месяца.

Оплата электрической энергии производится покупателем ежемесячно:

- до 11 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорной месячной величины электрической энергии текущего месяца по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей;

- до 11 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорной месячной величины электрической энергии текущего месяца по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей;

- до предпоследнего рабочего дня текущего месяца в размере 20% стоимости договорной месячной величины электрической энергии текущего месяца по прогнозным значениям нерегулируемых цен текущего расчетного периода для данной категории потребителей.

По окончании расчетного периода поставщик производит расчет суммы, подлежащей к оплате, за фактически принятую покупателем электрическую энергию на основании акта о расходе электрической энергии, составленного согласно п.п. 3.3, 3.4 настоящего договора, и не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, выдает покупателю счет-фактуру и акт выполненных работ. Покупатель производит оплату принятой электрической энергии на основании выданного акта выполненных работ с учетом произведенных им в течение расчетного периода плановых платежей не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 9.1. договора №20 от 30.11.2006г. настоящий договор заключен на срок по 31.12.2007г., вступает в силу с 01.01.2007г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении или изменении условий договора.

Согласно актам на определение отпуска электроэнергии истец с января по март 2009 года отпустил ответчику электрическую энергию, предъявил к оплате счета - фактуры на общую сумму 3 454 176 руб. 22 коп. (л.д. 16-26 том 1).

Неоплата электроэнергии послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 3 454 176 руб. 22 коп. задолженности по договору энергоснабжения №20 от 30.11.2006г.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в сумме 3 436 916 руб. 67 коп., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик как сетевая организация принимал поставленную энергию и подавал ее субабонентам, в том числе - п. «Зверохозяйство» и Гаражи. Также суд первой инстанции пришел к выводу, что истец вправе взыскать с ответчика за бездоговорное потребление электроэнергии, отпущенной на данные объекты, по тарифам для населения, а ответчик как сетевая организация вправе взыскать с потребителей электроэнергии пос. «Зверохозяйство» и Гаражи за бездоговорное потребление по тарифам для населения.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истцом не представлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, подписанные потребителем, таким образом, вывод суда о том, что данные суммы являются бездоговорным потреблением и подлежат оплате ответчиком, как сетевой организацией, является ошибочным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным доводом заявителя апелляционной жалобы.

Правовое регулирование указанного договора определено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В приложении №2 к договору энергоснабжения №20 от 30.11.2006г. «Договорные объемы покупаемой электрической энергии Покупателя и субабонентов на 2009 год» по согласованию с энергоснабжающей организацией с февраля 2009 года исключены из числа субабонентов в разделе «Отпуск населению» - п. «Зверохозяйство» и Гаражи (л.д. 43 том 1).

Ранее, до 01.02.2009г. п. «Зверохозяйство», гаражное общество входило в собственное потребление ООО ГПП «Литий», которое оно оплачивало по тарифу «население». Ответчик, как сетевая организация, вправе был отключить подачу электроэнергии при бездоговороном потреблении, однако продолжал подачу электроэнергии данным потребителям.

В связи с этим довод заявителя апелляционной жалобы о том, что с февраля 2009 года он не должен оплачивать за исключенных из числа субабонентов подаваемую и потребляемую электроэнергию, является несостоятельным.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 24.12.08г. №16/2-э ООО ГПП «Литий» включено в перечень смежных сетевых организаций. Пунктом 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования), установлено, что сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям.

Потребители электроэнергии, отпущенной на пос. «Зверохозяйство» и Гаражи не заключили договоры с ОАО «Брянская сбытовая компания».

В силу п.156 Правил функционирования стоимость выявленного объема бездоговорного потребления взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии соответствующей категории потребителей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что ответчик, как сетевая организация, вправе взыскать с потребителей электроэнергии пос. «Зверохозяйство» и Гаражи за бездоговорное потребление по тарифам для населения, а истец вправе взыскать с ответчика за бездоговорное потребление электроэнергии, отпущенной на данные объекты, по тарифам для населения.

По тарифам для населения ответчик ранее, до февраля 2009 года, оплачивал электроэнергию, отпущенную на данные объекты.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы не принимаются во внимание. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял решение в обжалуемой части. При вынесении указанного решения судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального  и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта. При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для  отмены принятого законного и обоснованного решения в обжалуемой части.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Брянской области от 23 октября 2009 года  по делу № А09-4117/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

 И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева

Л.А. Юдина