Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А09-2533/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1,

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                   Дело № А09-2533/2009

18 января 2010 года.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 января 2010 года.

 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей     Сентюриной И.Г., Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матузиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Банк «УРАЛСИБ» на определение  Арбитражного суда Брянской области от 05 октября 2009 года по делу №А09-2533/2009 (судья Саворинко И.А.), вынесенное по заявлению Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки,  г. Брянск,

об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2009,

при участии:

от истца: Дорошкова А.В. – представителя по доверенности №961/10 от 21.10.2009;

от ответчика: Чернова А.М. – представителя по доверенности от 14.12.2009;

от других лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2009 исковые требования открытого акционерного общества «БАНК «УРАЛСИБ» в лице Брянского филиала (далее - ОАО «БАНК «УРАЛСИБ»), г.Брянск, удовлетворены в полном объеме: с Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки, г.Брянск, в пользу ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» взыскано 26 922 725 руб. 02 коп., в том числе задолженность в сумме 19 860 270 руб. 71 коп., просроченные проценты в сумме 7 052 851 руб. 02 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 9 603 руб. 28 коп., а также госпошлина в сумме 101 000 руб.

Брянский областной фонд жилищного строительства и ипотеки обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 10.07.2009 по делу №А09-2533/2009 сроком до 01.10.2011.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05 октября 2009 года заявление Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки удовлетворено частично: исполнение решения суда от 10.07.2009 отсрочено до 05.04.2010.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое  определение отменить.

По мнению заявителя, судом не исследованы доказательства, обосновывающие заявление должника, а также выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Заявитель указывает на то, что предоставление судом отсрочки исполнения решения суда предполагает наступление для взыскателя обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения в будущем, и отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя на 6 месяцев.

Также заявитель считает, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Утверждает, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность отсрочки исполнения судебного акта.

Ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснение представителей истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2009 исковые требования ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» удовлетворены в полном объеме: с Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки в пользу ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» взыскано 26 922 725 руб. 02 коп., в том числе задолженность в сумме 19 860 270 руб. 71 коп., просроченные проценты в сумме 7 052 851 руб. 02 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 9 603 руб. 28 коп., а также госпошлина в сумме 101 000 руб. (т.5, л.д. 47-61).

После вступления данного решения в законную силу ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» был выдан исполнительный лист серии АС №000549536 от 17.08.2009 (т.5, л.д.69).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления ФССП по Брянской области Маркеевым В.В. от 26.08.2009 в отношении Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки возбуждено исполнительное производство (т.5, л.д.79).

Ссылаясь на нестабильное финансовое положение, вызванное последствиями финансового кризиса, резкий спад объемов реализации квартир, а также на то, что исполнение судебного акта приведет к ухудшению финансового положения должника, парализации его деятельности, невозможности исполнения областной программы «Жилище» и нарушению прав и законных интересов граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в Брянской области, Брянский областной фонд жилищного строительства и ипотеки обратился с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку приведенные нормы не содержат указаний на обстоятельства, которые являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определить, есть ли действительная необходимость в рассрочке исполнения решения. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.

Исходя из этого несостоятельным признается довод заявителя о том, что предоставление судом отсрочки исполнения решения суда предполагает наступление для взыскателя обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения в будущем, и отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя на 6 месяцев.

Как усматривается из материалов дела, у должника – Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки - в кредитных организациях открыто пять расчетных счетов, что подтверждается соответствующей справкой МИФНС России №2 по Брянской области (т.5, л.д.80).

Согласно справкам банков (т.5, л.д.81-83; т.6, л.д.82-88), в которых открыты указанные счета, на них отсутствуют денежные средства, достаточные для исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 10 июля 2009 года по настоящему делу.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Кроме этого, в судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что значительная часть задолженности уже погашена (т.6, л.д.60, 79).

Также материалами дела подтверждается, что должник направил в адрес взыскателя плановый график погашения задолженности (т.6, л.д.80-81), а также разработал план мероприятий по погашению кредиторской задолженности (т.6, л.д.89-90).

В связи с этим не принимается во внимание довод заявителя о том, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность отсрочки исполнения судебного акта.

Исходя из изложенного, а также с учетом того, что предоставление должнику осрочки сроком до 01.10.2011 будет ущемлять интересы кредитора, суд первой инстанции по праву частично удовлетворил заявление Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки об отсрочке исполнения решения суда до 05.04.2010.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Брянской  области от 05 октября 2009 года вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» по платежному поручению №590 от 30.10.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отсрочке исполнения решения суда не предусмотрена Налоговым кодексом РФ, государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату ОАО «БАНК «УРАСЛИБ» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 104, ч.5 ст.188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 05 октября 2009 года по делу № А09-2533/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «БАНК «УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Брянске – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «БАНК «УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Брянске из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                   Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                        И.Г. Сентюрина

                                                                                                    М.В. Токарева