Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n А62-8530/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула   

13 января 2010 года

                       Дело № А62-8530/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  13 января 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Байрамовой Н.Ю., Дайнеко М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Огурцова Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11 ноября 2009 года об отказе в отмене обеспечения иска (судья Воронова В.В.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Огурцова Сергея Валерьевича об отмене обеспечительных мер в рамках дела № А62-8530/2009 по иску индивидуального предпринимателя Борисова Олега Владимировича, г. Смоленск п. Миловидово, к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, г. Рославль Смоленской области, индивидуальному предпринимателю Огурцову Сергею Валерьевичу, д. Малые Кириллы Рославльского района Смоленской области, о признании недействительным договора купли-продажи № 131 от 20.04.2007,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

          индивидуальный предприниматель Борисов Олег Владимирович (далее – ИП Борисов О.В.) обрати­лся в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области и индивидуальному предпринимателю Огурцову Сергею Валерьевичу (далее – ИП Огурцов С.В.) о признании недействительным договора купли-продажи № 131 от 20.04.2007.

Определением суда от 30 октября 2009 года исковое заявление при­нято к производству арбитражного суда.

По заявлению истца определением от 30 октября 2009 года арбитражным судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество: земельный участок площадью 5 635 кв.м, с кадастровым номером 67:15:004 01 01:0204, расположенный по адресу: Смоленская область, Рославльский район, около д. Малые Кириллы, до вынесения решения судом по настоящему делу.

10.11.2009 ИП Огурцов С.В. обратился в арбитражный суд ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу № А62-8530/2009, принятых определением суда от 30.10.2009.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11 ноября 2009 года в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска отказано.

Вынося указанный судебный акт, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для отмены принятых обеспечительных мер и непредставления заявителем доказательств того, что основания, по которым  приняты обеспечительные меры, отпали либо появились новые обстоятельства, влекущие необходимость отмены обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Огурцов С.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Смоленской области от 11 ноября 2009 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Оспаривая определение суда от 11.11.2009, заявитель отмечает, что в его мотивировочной части не указано, какое постановление муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области оспаривается в рамках дела А62-7239/2009. Считает, что ИП Борисов О.В. в указанном деле оспаривает постановление муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, а в настоящем деле оспаривает заключение сделки.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

ИП Огурцов С.В. направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. 

В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Смоленской области от 11 ноября 2009 года ввиду следующего.

  В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

  По смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае прекращения оснований, по которым были приняты обеспечительные меры, либо если после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер (изменения в имущественном положении стороны, которые исключают невозможность исполнения судебного решения; представление встречного обеспечения; добровольное исполнение судебного решения ответчиком и другое).

Между тем, обращаясь с ходатайством об отмене принятой обеспечительной меры, ИП Огурцов С.В., в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил соответствующих доказательств необходимости отмены принятых обеспечительных мер и доказательств, свидетельствующих об изменении (устранении) обстоятельств, послуживших основанием для применения обеспечительных мер.

Указание в заявлении об отмене обеспечительных мер на то, что в производстве Арбитражного суда Смоленской области находится на рассмотрении дело № А62-7239/2009 о признании недействительным договора купли-продажи № 131 от 20.04.2007, не соответствует имеющимся в материалах дела определениям Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2009 и от 02.11.2009 по делу № А62-7239/2009, предметом рассмотрения которого является заявление ИП Борисова О.В. к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области об оспаривании постановления Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области.

  Из определения Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2009 следует, что принятые судом обеспечительные меры имеют целью сохранить положение сторон до рассмотрения настоящего спора по существу.

Доказательств того, что данные меры каким-либо образом нарушают права и законные интересы заявителя, препятствуют осуществлению его хозяйственной деятельности, а также, что отпали либо появились новые обстоятельства, влекущие необходимость отмены принятых обеспечительных мер, ИП Огурцов С.В., вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.      

  В связи с тем, что заявитель не обосновал надлежащим образом свое ходатайство об отмене обеспечения иска, суд апелляционной инстанции  полагает правильным вывод арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ИП Огурцова С.В.    об отмене обеспечения иска.

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как не основанные на документах и требованиях закона.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции  не установлено.

  Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.11.2009 года по настоящему делу без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 11 ноября 2009 года по делу № А62-8530/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Огурцова Сергея Валерьевича, д. Малые Кириллы Рославльского района Смоленской области, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                   Е.В. Рыжова

Судьи

               Н.Ю. Байрамова

               М.М. Дайнеко