Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А68-56/07-7/Б-07. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

29 декабря 2009 года

                             Дело № А68-56/07-7/Б-07

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме   22 декабря 2009 года.

           Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     председательствующего судьи      Заикиной Н.В.,       судей                                                 Можеевой  Е.И., Капустиной  Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчук Т.О.,    

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Намлинского П.М. о погашении расходов  по делу о  банкротстве и выдаче в пользу коллегии адвокатов «БМП» (г.Тула, ул. Волнянского, д.3, оф. 9) как лица, имеющего право на возмещение расходов, исполнительного листа на  сумму 390725 рублей,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Тимакова А.А. - представителя по  доверенности  №01-53/24239 от 16.09.2009,

иные  лица, участвующие  в  деле, не явились, о времени и  месте судебного  заседания  извещены  надлежащим  образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мотортехнология» (г.Тула, Пролетарский район) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2007г. ООО «Мотортехнология» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Намлинский П.М.

25.08.2008г. Щипициным А.Д. сообщено о погашении требований кредиторов ООО «Мотортехнология», в связи с чем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.02.2009г. ходатайство о прекращении производство по делу в связи с погашением требований кредиторов удовлетворено. Производство по делу № А68-56/07-7/Б-07 о признании банкротом ООО «Мотортехнология» прекращено.

Конкурсный управляющий Намлинский П.М. обратился в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о погашении расходов  по делу и выдаче в пользу коллегии адвокатов «БМП» (г.Тула, ул.Волнянского, д.3, оф.9) как лица, имеющего право на возмещение расходов, исполнительного листа на  сумму 390 725 рублей.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2009г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Намлинского П.М. о погашении расходов по делу о банкротстве отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Намлинский П.М. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить и удовлетворить его ходатайство о погашении расходов по делу.

Постановлением от 12 мая 2009 года  определение Арбитражного суда  Тульской области от 12.03.2009 отменено, дело № А68-56/07-7/Б-07 принято к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в Арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании 15.12.2009 представитель уполномоченного органа оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

         Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

         С учетом мнения представителя уполномоченного органа суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке, установленном ст.ст.156, 266 АПК РФ.

         Выслушав мнение уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего Намлинского П.М. 

В соответствии со ст. 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» суд определяет порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По общему правилу расходы по проведению процедуры конкурсного производства относятся на имущество должника.

Согласно сведениям, представленным в отчете конкурсного управляющего от

11.12.2008, расходы на проведение конкурсного производства составили 3726346, 33 руб., в том числе вознаграждение за оказание юридической помощи 725000 руб.

Данные суммы выплачены.

Сумма дополнительно заявленных и не оплаченных конкурсным управляющим расходов составляет 390725 руб., из них: расходы по уплате вознаграждения Коллегии адвокатов «БМП» по договору об абонементном правовом обслуживании от 17.12.2007 №13-БМПШ за период с 17.07.2008 по 19.12.2008 в сумме 234 435 руб., расходы по уплате вознаграждения Коллегии по соглашению об оказании юридической помощи от 04.12.2007 за период с 17.07.2008 по 19.12.2008 в сумме 156290 руб.

В обоснование ходатайства арбитражным управляющим представлены копии договоров, соглашений, актов оказанных услуг. В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащие доказательства, подтверждающие выплату арбитражным   управляющим Намлинским П.М. денежных средств привлеченным специалистам, в

материалы дела не представлены.

Учитывая  вышеизложенные  обстоятельства, суд апелляционной инстанции  считает заявленные ко взысканию расходы не подтвержденными материалами дела, в связи с чем расходы возмещению не подлежат.

         Таким  образом, оснований  для  удовлетворения ходатайства арбитражного  управляющего Намлинского П.М. о погашении расходов по делу о банкротстве не имеется.

Ссылка  заявителя на  абзац 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно  которому в  случае, если произведенные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены и признаны  судом обоснованными, они подлежат взысканию,  не  может быть признана судом  апелляционной инстанции  обоснованной, поскольку арбитражным  управляющим  не  представлено надлежащих доказательств, из которых бы усматривалось, что  фактически   расходы, на  которые  ссылается  арбитражный  управляющий,  были  им  оплачены, ввиду чего  они  могут быть  отнесены  к  его расходам. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст. 32, 59, 231-233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Намлинского П.М. о погашении расходов по делу о банкротстве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         Н.В. Заикина

Судьи

         Е.И. Можеева

         Л.А. Капустина