Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А62-4064/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                   Дело № А62-4064/2007

11 апреля 2008 г.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 апреля 2008 г.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей                 Никуловой М.В., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Митрофановой Валентины Александровны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27 ноября 2007 года по делу №А62-4064/2007 (судья Буринская Л.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Вяземского филиала к индивидуальному предпринимателю Митрофановой Валентине Александровне, г. Вязьма Смоленской области,

о взыскании 10 297 руб. 22 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Митрофановой Валентине Александровне (далее – ИП Митрофанова В.А.) о взыскании  10 297 руб. 22 коп., в том числе 9 934 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и 362 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены, взыскано с ИП Митрофановой В.А. в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» 10 297 руб. 22 коп., в том числе 9 934 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и 362 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Митрофанова В.А. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель полагает, что актом сверки № 400154/Т подтверждается, что на начало отчетного периода (01.10.2007) задолженность составляла 1 582 руб. 18 коп., а по состоянию на 01.11.2007 задолженность полностью погашена. 

Заявитель указывает, что на момент вынесения судебного решения задолженность ответчика отсутствовала, поэтому оснований для удовлетворения иска не имелось.

В апелляционной жалобе указано, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 27.11.2007, так как определение суда получено им значительно позже необходимых для ознакомления с материалами дела сроков.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2003 между ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ИП Митрофановой В.А. (абонент) заключен договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии № 400154 (л.д. 11-13).

Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенные сети тепловую энергию в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемым для отопления и горячего водоснабжения, а абонент – принимать и оплачивать данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что подача абоненту тепловой энергии в 2003 году осуществляется в соответствии с таблицей № 1 и Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Приложением № 1 к договору предусмотрена поставка тепловой энергии на следующие объекты: магазин, расположенный по адресу: ул. 25 Октября, д. 22; бар «Причал», расположенный по адресу: переулок Устинкин, д. 1а (л.д. 14).

Дополнительным соглашением от 01.12.2006 к договору № 400154 стороны пролонгировали срок его действия до 31.12.2006 (л.д. 15).

Претензией № 1450 от 25.06.2007 истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по оплате поставленной энергии, образовавшейся по состоянию на 15.06.2007 на общую сумму 9 934 руб. 43 коп.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленную энергию в период с января 2007 года по май 2007 года послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Взыскивая с ответчика сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с января 2007 года по май 2007 года образовалась задолженность в сумме 9 934 руб. 43 коп.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

   В соответствии со статьей 539 (пункты 1 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что количество поставляемой тепловой энергии абоненту определяется по показаниям приборов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента. При отсутствии приборов учета отпуск тепловой энергии определяется:

- на отопление – по проектным, договорным нагрузкам  или кубатуре зданий и по фактически сложившемуся отопительному коэффициенту с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию, с утечками, на заполнение;

- на горячее водоснабжение – по проектным нагрузкам или по нормам СНиП 2.04.01.- 85 с учетом потерь тепловой энергии в сетях, и подтверждается двусторонним актом.

  В рассматриваемом случае приборы учета отпуска тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента не были установлены, поэтому количество поставляемой тепловой энергии определялся расчетным путем на основании абз. 2 пункта 4.5 договора.

Согласно п. 4.3.2 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Количество используемой тепловой энергии подтверждается двусторонним актом, который предъявляется абоненту одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент подписывает и возвращает акт до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В материалы дела представлены счета на оплату тепловой энергии за период с января 2007 года по май 2007 года на общую сумму 10 950 руб. 89 коп. (л.д. 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34).

Как видно из актов о количестве отпущенной тепловой энергии за период с января 2007 года по май 2007 года на общую сумму 10 950 руб. 89 коп., они не подписаны абонентом (л.д. 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35).

Согласно акту сверки расчетов за тепловую энергию № 400154 по состоянию на 01.04.2007 задолженность ИП Митрофановой В.А. перед  ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» составляла 12 746 руб. 08 коп. (л.д. 36). При этом абонент не согласился с указанной задолженностью, о чем имеется его отметка на акте.

Актом сверки  расчетов за тепловую энергию № 400154/Т по состоянию на 01.04.2007 подтверждается задолженность ИП Митрофановой В.А. перед  ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго»  в сумме 1 385 руб. 34 коп. (л.д. 37). Акт подписан сторонами без замечаний.

Между тем ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии на общую сумму 6 128 руб. 84 коп., что подтверждается квитанциями от 03.04.2007 (л.д. 38, 39).

Из представленной истцом справки-расчета следует, что задолженность ответчика за период с января 2007 года по май 2007 года составляет 9 934 руб. 43 коп. ( л.д. 10). Однако начисленная истцом задолженность в сумме 9 934 руб. 43 коп. не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что данный расчет не обоснован и не является достаточным доказательством поставки тепловой энергии ответчику на указанную истцом сумму, поскольку справкой-расчетом не подтверждается количество поставленной ответчику теплоэнергии. Объем использованной теплоэнергии в нарушение условий п. 4.3.2 договора не согласован сторонами.

Вместе с тем дополнительным соглашением от 01.01.2006 срок действия договора № 400154 продлен до 31.12.2006 ( л.д. 15). Вместе с тем доказательства, свидетельствующие о пролонгации договора на 2007 год, либо согласование сторонами объемов отпускаемой и потребляемой тепловой энергии в 2007 году, не представлены.

Фактическая поставка тепловой энергии на сумму 9 934 руб. 43 коп. не подтверждена документально.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта поставки ответчику теплоэнергии  на заявленную истцом сумму.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика 9 934 руб. 43 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и 362 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. не имеется.

При этом не может быть принят во внимание довод заявителя о подтверждении актом сверки № 400154/Т того, что на начало отчетного периода 01.10.2007 задолженность составляла 1 582 руб. 18 коп., а по состоянию на 01.11.2007 задолженность полностью погашена. Представленные ответчиком акты сверки по состоянию на 01.11.2007          № 400154/Т и № 400154 не подписаны абонентом, поэтому не могут являться надлежащим доказательством наличия или отсутствия задолженности за тепловую энергию.

Довод заявителя о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 27.11.2007, не принимается. Определение о назначении дела к судебному разбирательству на 23.11.2007 получено ИП Митрофановой В.А. 14.11.2007 лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 54).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 27 ноября 2007 года в силу п. 1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене. А в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в размере 500 руб. относится на истца.

При подаче апелляционной жалобы ИП Митрофановой В.А. уплачена по квитанции № 00142 от 26.12.2007 государственная пошлина в сумме 1 000 руб. Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 27 ноября 2007 года по делу №А62-4064/2007 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго», г. Смоленск в пользу индивидуального предпринимателя Митрофановой Валентины Александровны, г. Вязьма Смоленской области государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                 Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                      М.В. Никулова

                                                                                                  Е.В. Рыжова