Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 по делу n А54-4777/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тула                                                                                                    Дело № А54-4777/2006

06 июля 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена  20.06.2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.07.2007г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тиминской О.А.

Судей                                 Стахановой В.Н., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тиминской О.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1787/2007)

Сберегательного банка РФ в лице Рязанского ОСБ № 8606

на определение Арбитражного суда Рязанской области о прекращении производства по делу

от 12.04.2007 по делу №  А54-4777/2006 (судья Белов Н.В.), принятое

по заявлению  ФНС России

к  ОАО «Нестеровский спиртзавод»

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: 

от уполномоченного органа: не явился;

от должника: не явился;

от конкурсного кредитора: Пивунова А.Н. – гл. юрисконсульт Сбербанка России (дов. №2Д-2026 от 12.2006г. – пост.)

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее – АК СБ РФ, банк) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Нестеровский спиртзавод» требования Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС, уполномоченный орган) по обязательным платежам, указанные в требованиях по уплате налога №№ 4611, 5899, 4604, 39, 4021, 911, 879, 214. Сумма задолженности по указанным требованиям составляет 19003457 руб.

Заявлением от 27.03.2007г. АК СБ РФ уточнил свои требования и просил дополнительно исключить из реестра требований кредиторов требования ФНС в размере 4058359,39 рублей.

Определением от 12.04.2007г. производство по делу прекращено на основании п. 1ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением суда, АК СБ РФ подал апелляционную жалобу, сославшись на нарушение судом норм материального права.

Заявитель и должник в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст.ст. 266, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене  исходя из следующего.

Судом установлено, что определением арбитражного суда Рязанской области от 06.11.2006 по делу № А54-4777/2006 в отношении ОАО «Нестеровский спиртзавод» введено наблюдение, в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС РФ в размере 6073281, 06 рублей.

09.02.2007г. в рамках процедуры наблюдения определением суда включены требования уполномоченного органа в сумме 18923339,31 рублей.

Решением арбитражного суда от 20.03.2007 ОАО «Нестеровский спиртзавод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

АК СБ РФ, являясь конкурсным кредитором Общества, не согласился с размером требований ФНС России по обязательным платежам, основанным на требованиях об уплате налога №№ 4611, 5899, 4604, 39, 4021, 911, 879 и 214, в связи с чем обратился в арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Прекращая производство по заявлению банка, суд первой инстанции исходил из того, что спорная сумма подтверждена вступившим в законную силу определением суда от 06.11.2006г., и поэтому согласно п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26.10.02 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разногласия кредиторов рассмотрению не подлежат.

Апелляционная инстанция находит данный вывод суда ошибочным.

Абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона предусмотрено, что не подлежат рассмотрению разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера.

Указанная норма распространяется на размер денежного обязательства должника перед кредитором, определенный решением суда, и который считается установленным при рассмотрении заявления кредитора о включении этого требования в реестр кредиторов и не подлежит повторному установлению в рамках дела о банкротстве, то есть суд не рассматривает вопрос о составе и размере требований при рассмотрении заявления кредитора о включении этих требований в реестр кредиторов только при наличии решения суда, подтверждающего их состав и размер.

В рассматриваемом случае заявленные ФНС России требования не основываются на решениях суда, вынесенных в пользу уполномоченного органа о взыскании с ОАО «Нестеровский спиртзавод» спорных сумм недоимок, пени и штрафа.

Эти требования ФНС установлены определением арбитражного суда Рязанской области по настоящему делу в порядке ст. 71 Закона о банкротстве и п.п. 19, 22 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», исходя из представленных налоговым органом доказательств наличия и размера задолженности ОАО «Нестеровский спиртзавод», возможность принудительного исполнения которой в соответствии с законодательством о налогах и сборах Российской Федерации не утрачена.

Следует отметить, что абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве указывает на необходимость подтверждения требований кредитора именно решением суда. Следовательно, расширительного толкования этой нормы не допускается.

Как указано выше, по настоящему делу требования ФНС установлены определением суда.

Кроме того, в своем заявлении Банком поставлен вопрос об исключении части требований ИФНС из реестра требований кредиторов должника, который в силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве должен быть рассмотрен судом.

При  изложенных  обстоятельствах определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2007 по делу №  А54-4777/2006 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271, 272 ч. 4 п. 2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2007 по делу №  А54-4777/2006  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Рязанской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

В.Н. Стаханова

О.Г. Тучкова