Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А68-44/К-01. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

18 декабря 2009 года

Дело № А68-44/К-01

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2009 года. 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Сентюриной И.Г., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-5022/2009) общества с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз», п. Газопровод п/о Коммунарка Ленинского района Московской области, на определение Арбитражного суда Тульской области от 07 октября 2009 года об отказе в процессуальном правопреемстве взыскателя по исполнительному листу от 10.09.2001 года в рамках дела № А68-44/К-01 (судья Афонин К.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз», п. Газопровод п/о Коммунарка Ленинского района Московской области, к Администрации Донского муниципального образования Тульской области, г. Донской Тульской области, о взыскании 5 767 309 рублей 15 копеек долга,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2001 года с Администрации Донского муниципального образования Тульской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз» (далее – ООО «Межрегионгаз») была взыскана задолженность в сумме 5 767 309 рублей 15 копеек и в возмещение расходов по государственной пошлине 40 436 рублей 55 копеек. Администрации Донского муниципального образования Тульской области была предоставлена рассрочка уплаты долга в соответствии с представленным суду и находящимся в материалах дела графиком (л.д. 6-7).

10.09.2001 года выдан исполнительный лист (л.д. 8).

27.07.2009 года взыскатель – ООО «Межрегионгаз» обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о замене ООО «Межрегионгаз» в исполнительном листе от 10.09.2001 года на общество с ограниченной ответственностью «Астраханьрегионгаз» (далее – ООО «Астраханьрегионгаз») в связи с заключением договора об уступке права требования от 23.12.2005 года № 9-073 (л.д. 4-5).

Определением суда от 07.10.2009 года в удовлетворении заявления ООО «Межрегионгаз» отказано (л.д. 27-28).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного определения, ООО «Межрегионгаз» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2009 года полностью и произвести процессуальную замену взыскателя на стадии исполнения судебного акта по делу № А68-44/К-01 с ООО «Межрегионгаз» на ООО «Астраханьрегионгаз» (л.д. 33-35).

Заявитель жалобы считает, что вывод суда первой инстанции о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, не соответствует обстоятельствам дела. В обоснование своего довода ссылается на часть 1 статьи 21 и статью 22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Отмечает, что, как следует из материалов дела, срок предъявления исполнительного листа от 10.09.2001 года по настоящему делу прерывался его предъявлением в службу судебных приставов и течение срока предъявления данного исполнительного листа возобновляется с 23.03.2009 года и заканчивается 24.03.2012 года. 

Заявитель обращает внимание на то, что вывод суда о необходимости наличия исполнительного производства для проведения замены взыскателя по исполнительному листу противоречит статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сложившейся судебной практике, в частности постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 года № 8964/05.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Тульской области от 07 октября 2009 года проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения суда ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2001 года по делу                   № А68-44/К-01 был выдан исполнительный лист от 10.09.2001 года (л.д. 6-8).

Согласно письмам Донского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 06.08.2009 года и от 12.10.2009 года исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу окончено 27.03.2003 года на основании заявления взыскателя, исполнительный лист возвращен ООО «Межрегионгаз», исполнительные листы по делам № А68-43/К-01 и № А68-44/К-01 о взыскании государственной пошлины в сумме 58 388 рублей 91 копейки к исполнению не предъявлялись и на исполнении не находились (л.д. 20, 31). 

23.12.2005 года ООО «Межрегионгаз» (Цедент) и ООО «Астраханьрегионгаз» (Цессионарий) заключили договор № 9-073 об уступке права требования исполнения обязательства, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию права требования исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 51 884 123 рублей 89 копеек к должникам, указанным в приложении № 1 (л.д. 9).

Основания возникновения права требования исполнения обязательств и права требования указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1 договора).

В соответствии с выпиской из Приложения к договору об уступке права требования исполнения обязательств от 23.12.2005 года № 9-073 сумма задолженности должника – Администрации Донского муниципального образования Тульской области составляет 40 436 рублей 55 копеек и определена на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2001 года по делу № А68-44/К-01 и исполнительного листа от 10.09.2001 года (л.д. 10).

В силу пункта 2 договора стороны определили стоимостное выражение права требования в размере 51 884 123 рублей 89 копеек.

В счет уступки права требования Цессионарий в срок до 25.12.2005 года перечисляет на расчетный счет Цедента денежные средства в вышеуказанной сумме. По соглашению сторон расчеты по договору могут быть произведены иным способом в соответствии с действующим законодательством (пункт 3 договора).

20.07.2009 года ООО «Астраханьрегионгаз» направило в адрес Администрации Донского муниципального образования Тульской области требование о погашении задолженности, в котором указало на необходимость погасить имеющуюся у последнего задолженность в размере 58 388 рублей 91 копейки (л.д. 21).

Ссылаясь на наличие указанной задолженности Администрации Донского муниципального образования Тульской области и договор от 23.12.2005 года № 9-073 об уступке права требования исполнения обязательства, ООО «Межрегионгаз» обратилось в арбитражный суд  заявлением о процессуальной замене взыскателя ООО «Межрегионгаз» на стадии исполнения судебного акта по делу № А68-44/К-01 на ООО «Астраханьрегионгаз» (л.д. 4-5).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Межрегионгаз», суд первой инстанции, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводам о том, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 10.09.2001 года, окончено на основании заявления взыскателя ООО «Межрегионгаз», что установленный законом срок предъявления к исполнению исполнительного листа от 10.09.2001 года истек и что отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО «Межрегионгаз» о замене взыскателя.

Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемый судебный акт, правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Тульской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

Согласно статье 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 данного Кодекса.

В силу статьи 27 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», действовавшего в период спорных правоотношений, исполнительное производство оканчивается:

  1)   фактическим исполнением исполнительного документа;

  2) возвращением исполнительного документа без исполнения по требованию суда или другого органа, выдавшего документ, либо взыскателя;

  3) возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 26 данного Федерального закона;

  4) направлением исполнительного документа в организацию для единовременного или периодического удержания из заработка (дохода) должника;

  5) направлением исполнительного документа из одной службы судебных приставов или одного подразделения в другие;

  6)   прекращением исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство по взысканию с Администрации Донского муниципального образования Тульской области в пользу ООО «Межрегионгаз» задолженности в размере 5 767 309 рублей 15 копеек было окончено 27.03.2003 года по заявлению взыскателя, исполнительный лист возвращен ООО «Межрегионгаз» (л.д. 31).

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнительное производство является стадией арбитражного процесса.

Материалами дела подтверждено, что на момент обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя исполнительное производство окончено 27.03.2003 года. Доказательства возбуждения другого исполнительного производства или иного предъявления исполнительного листа к исполнению в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оснований для признания правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Довод заявителя о том, что положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают необходимости наличия исполнительного производства для проведения замены взыскателя по исполнительному листу, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что, как следует из материалов дела, срок предъявления исполнительного листа от 10.09.2001 года по настоящему делу прерывался его предъявлением в службу судебных приставов и течение срока предъявления данного листа возобновляется с 23.03.2009 года и заканчивается 24.03.2012 года, судом апелляционной инстанции признается необоснованным.

 Иные доводы заявителя не влияют на правильность, обоснованность и законность обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

  Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при вынесении решения не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 07 октября 2009 года по делу № А68-44/К-01 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз», п. Газопровод п/о Коммунарка Ленинского района Московской области, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

     Е.В. Рыжова

Судьи

     И.Г. Сентюрина

               Л.А. Юдина