Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А54-4007/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тула                                                                                           Дело №А54-4007/2009-С2

07 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                          Тимашковой Е.Н.

судей                                                                          Еремичевой Н.В., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СОЛЭКС» на  решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 сентября 2009 года по делу №А54-4007/2009 (судья Грачев В.И.), принятое

по заявлению УПФ РФ в г. Рязани

к  ООО «СОЛЭКС»

о взыскании 2 773 543, 67 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, уведомлены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солэкс» (далее – ООО «Солекс», Общество) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 4 квартал 2008 года в 1987948,51 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 491 161 руб., а также пени в общей сумме 294 434,16 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов. В дополнение к этому заявитель просит взыскать с общества пени на имеющиеся недоимки по страховой и накопительной частям пенсии до фактического погашения долга.

Управление Пенсионного фонда письмом от 09.09.2009 №03/171 заявило об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем просит суд взыскать с общества «Солэкс» задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 4 квартал 2008 года в сумме 1 737 688,51 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 430 326 руб., а также пени в общей сумме 350 041,72 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 14.05.2008 по 26.08.2009.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2009  заявленные требования удовлетворены. С ООО «Солэкс» взыскана в доход Управления Пенсионного фонда РФ г.Рязани недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 737 688,51 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 430 326 руб. и пени в общей сумме 350 041,72 руб. (страховая часть - 279 036,68 руб. и накопительная часть - 71 005,04 руб.) за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленные за период с 15.05.2008 по 26.08.2009. Также с Общества взысканы пени за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии сумме 1 737 68851 руб. и на недоимку по накопительной части пенсии в сумме 430 326 руб. за период с 27 августа 2009 года по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Не согласившись с судебным актом, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле.

Руководствуясь ст.156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что неявка сторон не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие данных лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как  следует из  материалов  дела, по итогам хозяйственной деятельности за 4 квартал 2008 года за Обществом числится задолженность на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 987 948,51 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 491 161 руб., а также пени в общей сумме 294434,16 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов.

На основании этого Управлением Пенсионного фонда должнику были предъявлены требования от 15.05.2009 №895 и от 15.06.2009 №1040 об уплате страховых взносов и пени, которые обществом в установленный срок не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления в арбитражный суд с заявлением.

Рассматривая дело по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам.

Согласно п.2 ст.14 указанного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ.

В силу п.2 ст.24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст.22 настоящего закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом РФ.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии с п.1 ст.23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Кроме того, в силу п.19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ», если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.

Как усматривается из представленного Управлением уточненного расчета, размер долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года составляет 2 168 014,51 руб. и основан на расчетах страхователя. Размер взыскиваемой пени за период с 14.05.2008 по 26.08.2009 подтвержден расчетами Управления Пенсионного фонда и составляет в общей сумме 350  041,72 руб.

При этом доказательств, свидетельствующих о добровольном перечислении страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Поскольку на момент принятия настоящего решения Общество не погасило имеющуюся недоимку по страховым взносам, пени подлежат начислению на общую сумму взыскиваемой недоимки на страховую часть трудовой пенсии за 4 квартал 2008 года в размере 1 737 688,51 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 430326 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического погашения долга. В итоге пени подлежат начислению с 27.08.2009 до момента фактического погашения указанных недоимок.

Пени ответчику начислены поквартально нарастающим итогом за 2008 год: за 1 квартал 2008 года – с 15.05.2008 (срок уплаты 14.05.2008), за 1 полугодие 2008 года – с 12.08.2008 (срок уплаты 11.08.2008),  за 9 месяцев 2008 года – с 12.11.2008 (срок уплаты 11.11.2008), в целом за 2008 год – с 21.04.2009 (срок уплаты 20.04.2009).

С исковым заявлением о взыскании спорных сумм Пенсионный фонд обратился в установленные законом сроки.

С учетом сказанного решение суда следует признать законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что Пенсионным фондом 15.05.2009 и 15.06.2009 были предъявлены требования соответственно №895 и №1040 об уплате страховых взносов и пени за 4 квартал 2008 года, в то время как решением

Арбитражного суда Рязанской области пени в сумме 350 041,72 руб. взысканы за период с 14.05.2008 по 26.08 2009, не может быть принят во внимание судом.

        Как усматривается из материалов дела, требование №895 от 15.05.2009 было направлено на недоимку и пени, образовавшиеся за 9 месяцев 2008 года, а требование №1040 от 15.06.2009 направлялось Обществу на недоимку и пени, образовавшиеся поквартально нарастающим итогом за 2008 год, а не за 4 квартал 2008 года.

        Кроме того, 09.09.2009 в судебном заседании на основании акта сверки сумм недоимки, пеней от 28.08.2009 и состоявшихся платежей, Управление уточнило и уменьшило исковые требования по состоянию на 26.08.2009.

        Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой Обществом уплачена госпошлина в сумме 12045,14 руб., а согласно ст. 333.21 НК РФ подлежала уплате госпошлина в размере 1000 руб., 11045,14 руб. излишней госпошлины подлежат возврату. 

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда Рязанской области от 15 сентября 2009 года по делу        №А54-4007/2009-С2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Солэкс» (390043, г.Рязань, пр. Шабулина, д. 2 А) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 11045,14 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 14.10.2009 №452.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                            Е.Н. Тимашкова     

Судьи                                                                                                              Н.В. Еремичева  

                                                                                                           О.Г. Тучкова