Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А23-1793/09Г-20-85 . Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

03 декабря 2009 года

 Дело № А23-1793/09Г-20-85  

            Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года

           Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2009 года

             Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  судьи    Капустиной Л.А.,

судей                                                   Можеевой Е.И., Дайнеко М.М.,  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Голубевой А.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер – 20АП-4726/2009) открытого акционерного общества  «Малоярославецкий приборный завод», г.Малоярославец Калужской области,  на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2009 года по делу  № А23-1793/09Г-20-85 (судья Кузнецова Т.Г.), принятое по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации  (открытое акционерное общество) в лице Обнинского отделения №7786, г.Обнинск, к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий приборный завод», г.Малоярославец Калужской области, о взыскании 6 644 608 руб., 83 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен судом надлежащим образом,

установил:

акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации  (открытое акционерное общество) в лице Обнинского отделения №7786 (дела – Сбербанк РФ), г.Обнинск, обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий приборный завод» (далее – ОАО «Малоярославецкий приборный завод»), г.Малоярославец Калужской области, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере  6 644 608 руб. 83 коп. (в том числе: срочной ссудной задолженности в размере 6 500 000 руб.; просроченной ссудной задолженности в размере 92 416 руб. 07 коп.; задолженности по срочным процентам в сумме 51 465 руб. 75 коп.; задолженности по плате за обслуживание кредита в сумме 605 руб. 48 коп.; задолженности по неустойке за несвоевременное погашение  основного долга в сумме 121 руб. 53 коп.); обращении взыскания на заложенное имущество – трехэтажное здание столовой, общей площадью 2934, 0 кв.м., расположенное по адресу: Калужская область, г.Малоярославец, ул.Радищева, 8, с кадастровым (условным) номером 40:13:00 01 15:008:5484/22  с начальной продажной ценой в размере 10 748 590 руб., и право аренды земельного участка, функционально  обеспечивающего находящийся  на нем  заложенный объект недвижимости, площадью 97 178 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, г.Малоярославец, ул.Радищева, 8, с начальной продажной ценой в размере 1000  руб. (т.1, л.д.4-7).

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно  уточнял заявленные исковые требования, которые в окончательном виде были сформулированы как требования взыскания  задолженности по кредитному договору в размере  6 254 046 руб. 88 коп. (в том числе: срочной ссудной задолженности в размере 3 000 000 руб.; просроченной ссудной задолженности в размере 3 065 954 руб. 75 коп.; задолженности  по просроченной плате за обслуживание кредита в сумме 1 183 руб. 56 коп.; задолженности по  просроченным процентам в сумме 100 602 руб. 74 коп., задолженности по плате за обслуживание кредита в сумме 295 руб. 89 коп.; задолженности по срочным процентам в сумме 25 150 руб. 68 коп.; задолженности по неустойке за несвоевременное  погашение платы за обслуживание кредита  в сумме 7 руб. 78 коп.; задолженности по неустойке за несвоевременное погашение процентов в сумме 661 руб. 50 коп.; задолженности по неустойке за несвоевременное погашение  основного долга в сумме 60 189 руб. 98 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – трехэтажное здание столовой, общей площадью 2934, 0 кв.м., расположенное по адресу: Калужская область, г.Малоярославец, ул.Радищева, 8, с кадастровым (условным) номером 40:13:00 01 15:008:5484/22  с начальной продажной ценой в размере 14 977 960 руб., и право аренды земельного участка, функционально  обеспечивающего находящийся  на нем  заложенный объект недвижимости, площадью 97 178 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, г.Малоярославец, ул.Радищева, 8, с начальной продажной ценой в размере 1000  руб. (т.2, л.д.102-103). Судом уточнение принято.

Решением Арбитражного суда Калужской  области от 18.09.2009 года (судья Кузнецова Т.Г.)  исковые требования  (т.3 л.д.21-28).

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции  пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с  такой позицией первой инстанции, ОАО «Малоярославецкий приборный завод» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения,  просит его отменить и принять новый судебный акт  об удовлетворении заявленных требований (т.3, л.д.40-44).

Оспаривая решение, заявитель ссылается на то, что судом необоснованно обращено взыскание на весь земельный участок, в то время как  договором ипотеки предусматривалась передача в ипотеку  право аренды земельного участка, расположенного под передаваемым в залог зданием, функционально обеспечивающим объект недвижимости. Заявляет о необоснованном отклонении судом ходатайства об истребовании доказательств у третьего лица – ЗАО «ВПК». Считает, что начальная цена реализации заложенного имущества определена неправильно.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд второй инстанции своих представителей не направили.

До принятия судебного акта   от истца поступило письменный отказ от иска в полном объеме. В обоснование указанного  отказа истец сослался на то, что ответчиком был полностью погашена задолженность по кредитному договору. В подтверждение этого обстоятельства суду представлена выписка по банковскому счету ОАО «Малоярославецкий приборный завод» за 17.11.2009 года.

         В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.  Отказ от иска подписан от имени Сбербанка РФ заместителем управляющего Здоровцевой Т.И., полномочия которой  подтверждаются  доверенностью от 27.07.2009 №22-01-23/848, сроком действия по 09.11.2010 года.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

   В связи с этим решение суда от 18.09.2009 следует отменить, производство по делу прекратить.

   В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 150, ст.ст.266, 268, п.3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации  (открытое акционерное общество) в лице Обнинского отделения №7786, г.Обнинск,  от исковых требований к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий приборный завод», г.Малоярославец Калужской области.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 18 сентября 2009 года по делу № А23-1793/09Г-20-85 отменить.

Производство по делу № А23-1793/09Г-20-85 прекратить.

 Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

 Е.И. Можеева

М.М. Дайнеко