Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А62-2328/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула 01 декабря 2009 года Дело № А62-2328/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2009 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тучковой О.Г., судей Еремичевой Н.В., Тимашковой Е.Н., по докладу судьи Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуленковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Альянс-С» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2009 по делу № А62-2328/2009 (судья Ткаченко В.А.), принятое по иску ЗАО «Рославльский лесокомбинат» к ООО «Альянс-С» о взыскании 1 215 500 руб., при участии: от истца: Орешкова В.И. – генерального директора, приказ от 04.06.2007, от ответчика: Мартиной Л.Н. – генерального директора, протокол от 10.03.2006 № 2, Авдеева А.А. – представителя по доверенности от 24.11.2009, УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Рославльский лесокомбинат» (далее - ЗАО «Рославльский лесокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-С» (далее - ООО «Альянс-С», ответчик) о взыскании 1 215 500 руб. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2009 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в апелляционную инстанцию с жалобой. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит, исходя из следующего. Судом установлено, что ЗАО «Рославльский лесокомбинат» и ООО «Альянс-С» заключили договор от 15.11.2008 № 001-Р, согласно которому истец передал ответчику лесосеку для рубки и вывоза древесины (хлыстов) в объеме 975 кб. м, а ответчик обязался вывести древесину и оплатить ее стоимость в сумме 780 000 руб. В связи с неисполнением обязанности по оплате древесины истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ООО «Альянс-С» 590 000 руб. задолженности и 625 500 руб. пени, начисленной за период с 01.01.2009 по 14.04.2009, на основании п. 5.1 договора, предусматривающего ответственность за неисполнение обязанности оплатить древесину до 31.12.2008 в размере 1% от суммы просроченного платежа. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор содержит сведения о площади лесосеки, объеме и наименовании заготавливаемой древесины. Определена цена договора. Эти же сведения указаны в лесорубочном билете. Согласно акту освидетельствования мест рубки от 16.01.2009 №5 произведена заготовка древесины в размере 975 куб.м, что соответствует условиям договора. Факт получения древесины подтвержден материалами дела и признан представителем ответчика Авдеевым А.А. Истцом 15.12.2008 был выписан счет № 209 на оплату древесины на сумму 780 000 руб. Платежными поручениями в декабре 2008 года и январе 2009 года ответчик произвел частичную оплату, указав в платежных поручениях в разделе назначения платежа: «Частичная оплата по счету № 209 от 15.12.2008 г. по договору № 9001-Р». Таким образом, задолженность в сумме 610 000 руб. обоснована, подтверждена материалами дела, в связи с чем подлежит взысканию. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу п. 5.1 договора ответчик обязан был произвести 100% оплату древесины до 31.12.2008 (л.д.19). В случае неоплаты подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 625 500 руб., начисленной за период с 1.01.2009 по 14.04.2009, правомерны. При этом суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки с 625 500 руб. до 20 000 руб. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на несоблюдение истцом предмета договора – поставки вместо лесопродукции (хлысты) лесных насаждений (древесину на корню). Апелляционная инстанция отклоняет данный довод в силу следующего. Ответчику по условиям договора была предоставлена лесосека, на которой находилась готовая лесопродукция (хлысты). Факт количества заготовленной древесины на лесосеке подтверждается актом освидетельствования мест рубок от 16.01.2009 №5. Факт вывозки древесины ответчиком подтверждается актом освидетельствования мест рубок от 16.04.2009 №5Д. На момент получения и вывоза древесины претензий ответчиком заявлено не было. В суде апелляционной инстанции ответчик признал факт получения древесины, однако указал, что его не устраивает цена. В связи с чем по ходатайству ООО «Альянс» суд апелляционной инстанции откладывал рассмотрение апелляционной жалобы, предоставив возможность сторонам урегулировать спор и заключить мировое соглашение. Однако сторонами не было достигнуто соглашение по цене древесины. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено. При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют. При принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем последняя подлежит взысканию. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2009 по делу №А62-2328/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-С» (214004, г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д.32, кв. 35, ИНН 6730045630) в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.Г. Тучкова Судьи Н.В. Еремичева Е.Н. Тимашкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А68-4558/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|