Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А09-295/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                    

26 ноября 2009 года                                                             Дело №А09-295/2009

Дата объявления резолютивной части постановления   -  24 ноября 2009 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме     -  26 ноября 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Заикиной  Н.В.,

судей                                        Капустиной  Л.А., Дайнеко  М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Позиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка  ВТБ 24 (ЗАО) в  лице  филиала  №6744 ВТБ 24 (ЗАО) на определение  Арбитражного  суда Брянской  области от 23 сентября 2009 года по делу №А09-295/2009 (судья Степченко  Г.В.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Брянской области» и Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки об отсрочке исполнения решения  Арбитражного суда Брянской  области от 22.04.2009, принятого  в  рамках  дела  о взыскании задолженности по кредитному договору №3КЛ-37/2006 от 23.06.2006,

при участии в судебном заседании:

от истца: Севагиной О.М.- представителя по доверенности №2501 от 08.10.2009;

от ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области»: Чернова А.М. -представителя по доверенности от 05.02.2009,

иные лица, участвующие  в  деле,  не  явились, о времени  и  месте  судебного  заседания  извещены надлежащим  образом,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала №6744 ВТБ 24 (ЗАО), г. Смоленск, (в настоящее время Филиал №6744 ВТБ 24 (ЗАО) преобразован в операционный офис «Смоленский» Филиала №3652 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество в г.Воронеже) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с субъекта Российской Федерации «Брянская область», г. Брянск, несущего субсидиарную ответственность, с Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки, г. Брянск, и ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области», г. Брянск, несущих солидарную ответственность, задолженность по кредитному договору №3КЛ-37/2006 от 23.06.2006 в размере 149395817,60 руб., в том числе 147000000 руб. – кредит, 2119331,62 руб. – проценты за пользование кредитом, 255205,21 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов.

До принятия окончательного решения по делу представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков, являющихся солидарными должниками, с гаранта - субъекта Российской Федерации «Брянская область» в лице Финансового управления 152704748,95 руб., в том числе кредит в сумме 147000000 руб. и 4437961,48 руб. проценты за пользование кредитом. Ходатайство удовлетворено судом.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.04.2009 года по делу № А09-295/2009 исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала №6744 ВТБ 24 (ЗАО), г. Смоленск, (в настоящее время Филиал №6744 ВТБ 24 (ЗАО) преобразован в Операционный офис «Смоленский» Филиала №3652 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в г.Воронеже) удовлетворены. С Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки, г. Брянск, и ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области» взыскано в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в солидарном порядке 152704748,95 руб. задолженность по кредитному договору №3КЛ-37/2006 от 23.06.2006, в том числе 147000000 руб. - остаток ссудной задолженности, 4437961,48 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом, 14442,47 руб. пени за неуплату процентов, 1252345 руб. пени за несвоевременную уплату долга. В случае недостаточности средств у Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки и ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области» предусмотрено взыскать с гаранта казны субъекта РФ «Брянская область» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 147000000 руб. задолженности по кредиту и 4437961,48 руб. процентов за пользование кредитом.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 года решение Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-295/2009 оставлено без изменения.

07.09.2009 на основании указанного выше решения взыскателю – ВТБ 24 (ЗАО) - выданы исполнительные листы АС №№ 000550161, 000550162, 000550160.

Открытое акционерное общество «Ипотечная корпорация Брянской области» и Брянский областной фонд жилищного строительства и ипотеки обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22.04.2009 по делу № А09-295/2009 сроком до 01.08.2011.

Определением от 23.09.2009 исполнение  решения  Арбитражного  суда  Брянской области  от  22.04.2009 по  делу  №А09-295/2009 по  заявлению  ОАО «Ипотечная  корпорация  Брянской  области» и Брянского  областного  фонда  жилищного  строительства  и  ипотеки  отсрочено  до  01.01.2010 года. 

Не согласившись с указанным определением суда, Банк ВТБ 24 (ЗАО) в  лице филиала №6744 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. Заявитель считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении определения суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, по мнению заявителя, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что должник представил  надлежащие  доказательства, подтверждающие наличие финансовых препятствий к  исполнению решения суда. 

Законность и обоснованность определения от 23.09.2009 проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Ипотечная корпорация Брянской области» и Брянский областной фонд жилищного строительства и ипотеки обратились в Арбитражный суд Брянской  области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Брянской  области от 22.04.2009 по делу № А09-295/2009 сроком до 01.08.2011. 

В соответствии с ч. 2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки. Решая вопрос об отсрочке исполнения судебного акта, суд исходит из фактических обстоятельств дела и доводов сторон.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Для этого заявитель, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта (то есть существование обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда), а также то, что отсрочка исполнения судебного акта позволит его исполнить к определенному сроку.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из заявления о предоставлении  отсрочки, заявители ссылаются  на те  обстоятельства, что  ОАО «Ипотечная корпорация Брянской области» (далее – Корпорация) и Брянский областной фонд жилищного строительства и ипотеки (далее – Фонд) являются исполнителями областной целевой программы «Жилище», в соответствии с которой основными задачами Корпорации и Фонда является обеспечение граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями. Источником финансирования строительства жилых домов являются кредитные средства, собственные средства, средства граждан, субсидии из областного и местных бюджетов. Исполнение вышеуказанного решения суда приведет к резкому ухудшению финансового положения, парализации деятельности организаций, невозможности исполнения программы «Жилище», нарушению прав и законных интересов граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в Брянской области. Указывают, что в связи с тяжелым финансовым положением, вызванным резким спадом объемов в реализации квартир, что являлось основным источником поступления средств, необходимых для погашения кредиторской задолженности, Корпорация и Фонд просят отсрочить исполнение решения арбитражного суда от 22.04.2009 года до 01.08.2011. Кроме того, должники указывают на то, что в настоящее время в целях стабилизации рынка первичного жилья Корпорацией и Фондом разработан ряд мероприятий, которые позволят поэтапно погасить кредиторскую задолженность перед взыскателем. Ссылаются на то  обстоятельство, что, несмотря на предпринимаемые ими меры по погашению задолженности перед взыскателем, одномоментное немедленное исполнение решения суда невозможно ввиду отсутствия у Корпорации и Фонда необходимых для этого денежных средств, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ст. 324 АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а устанавливает общие критерии их определения, суд первой  инстанции при разрешении вопроса о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта правомерно принял во внимание наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение, и обоснованно исходил из соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Учитывая вышеизложенное, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, а также приняв во внимание, что заявителями ходатайства представлены надлежащие  доказательства в обоснование своих доводов о невозможности незамедлительного исполнения  решения суда, в целях соблюдения баланса интересов сторон, руководствуясь принципами разумности, справедливости и законности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Брянской  области от 22.04.2009.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что  фактически должник уклоняется от  исполнения  решения, судом  апелляционной  инстанции  не может  быть  признана обоснованной, поскольку не подтверждена материалами дела, напротив, несмотря на тяжелое финансовое положение, должниками производится погашение задолженности, что подтверждается  платежным поручением № 88131 от  02.11.2009.

Кроме того, суд  первой  инстанции  при  рассмотрении  заявления  о  предоставлении отсрочки, в целях соблюдения баланса интересов сторон, предоставил отсрочку на непродолжительный период времени, а  именно до  01.01.2010, ввиду чего довод заявителя  апелляционной  жалобы  о  причинении  убытков  предоставленной  заявителям отсрочкой по исполнению  решения  суда  является  необоснованным.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице  филиала №6744 ВТБ 24 (ЗАО) и отмены принятого законного и обоснованного определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Брянской  области от 23 сентября 2009 года по делу №А09-295/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в  лице  филиала  №6744 ВТБ 24 (ЗАО) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

 Н.В. Заикина

Судьи

 Л.А. Капустина

 М.М. Дайнеко