Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу n А23-2731/09Г-15-192. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                  

24 ноября 2009 года                                                Дело № А23-2731/09Г-15-192

Дата объявления резолютивной части постановления - 24 ноября 2009 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме   - 24 ноября 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Заикиной  Н.В.,

судей                                      Капустиной  Л.А., Дайнеко М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Позиловой  И.В.,

при участии в заседании:

лица, участвующие  в  деле, не явились, о времени  и  месте  судебного  заседания  извещены надлежащим  образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Московского  окружного отделения Калужской  областной организации Всероссийского общества инвалидов  на определение Арбитражного суда Калужской  области от 31 августа 2009 года по делу № А23-2731/09Г-15-192 (судья Курушина  А.А.),

установил:

Московское окружное отделение Калужской областной организации Всероссийского общества инвалидов, г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Калужской областной организации Всероссийского общества инвалидов с иском о взыскании денежных средств в размере 185086 руб. на поддержку общероссийских общественных организаций инвалидов, выделенных из федерального бюджета.

В процессе  рассмотрения  исковых требований истец, в  порядке  ст. 49 АПК РФ,  уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика на поддержку общероссийских общественных организаций инвалидов 120000 рублей на 2400 человек из расчета по 50 руб. на каждого. Данное уточнение  судом  первой инстанции принято.    

Определением Арбитражного суда Калужской области от 31.08.2009 производство по  делу прекращено на  основании п. 1 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, в связи с неподведомственностью арбитражному суду заявленного требования.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Московское окружное отделение Калужской областной организации Всероссийского общества инвалидов обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. Заявитель считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении определения суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, по мнению заявителя, суд  первой  инстанции  необоснованно не принял во  внимание те обстоятельства, что истец  и ответчик  являются  самостоятельными  юридическими  лицами и   существо  спора  вытекает  из  экономической  деятельности организации.  

Законность и обоснованность определения от 31.08.2009 года проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Московское окружное отделение Калужской областной организации Всероссийского общества инвалидов, г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Калужской областной организации Всероссийского общества инвалидов с иском о взыскании денежных средств с ответчика на поддержку общероссийских общественных организаций инвалидов в  размере  120000 рублей на 2400 человек из расчета по 50 руб. на каждого.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами - с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой  инстанции обоснованно указал на то, что спор  о взыскании денежных средств с ответчика на поддержку общероссийских общественных организаций инвалидов к специальной подведомственности дел арбитражным судам, установленной ст. 33 АПК РФ, не отнесен, поскольку  носит  социальный  характер. Не установлена специальная подведомственность в отношении такого спора и иными федеральными законами.

Таким образом, настоящий спор между общественными  организациями  не подведомствен арбитражному суду, поскольку  возникший  между  ними  спор  не является экономическим и вытекающим из предпринимательской  деятельности.

Таким  образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец  и ответчик являются самостоятельными юридическими лицами, тогда как  существо  спора  вытекает  из  экономической  деятельности организации, является  необоснованным.  

 При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Московского окружного отделения Калужской областной организации Всероссийского общества инвалидов и отмены принятого законного и обоснованного определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Калужской  области от 31 августа  2009 года по делу № А23-2731/09Г-15-192 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Московского окружного отделения Калужской областной организации Всероссийского общества инвалидов – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Л.А. Капустина

М.М. Дайнеко