Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А09-4323/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                    

16 ноября 2009 года                                                                              Дело № А09-4323/2008

Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Полынкиной Н.А.,

судей                                         Стахановой В.Н., Тиминской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Соколовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества «Инвест-Агро»  на определение  Арбитражного суда Брянской области от 21 сентября 2009 года  о продлении срока отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Брянской области по делу  № А09-4323/2008 (судья Дюбо Ю.И),

при участии в судебном заседании:

от истца - Ермолович А.В. – представитель по дов. №01/06-09 от 08.06.2009, паспорт 14 08 №997074,

от ответчика - Парамонова Н.В. – представитель по дов. б/н от 26.12.2008, паспорт 14 07 №868034,

установил:

открытое акционерное общество «Маслобойное» (далее – ОАО «Маслобойное»), г. Старый Оскол Белгородской области, обратилось в Арбитражный суд с заявлением продлении срока отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2008 по делу №А09-4323/2008 до 31.12.2009.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21 сентября 2009 года заявление ОАО «Маслобойное» удовлетворено частично: исполнение решения Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2008 по делу №А09-4323/2008 отсрочено до 15.12.2009.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «Инвест-Агро» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить, отказать ОАО «Маслобойное» в продлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2008 по делу №А09-4323/2008. Заявитель считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что на настоящий момент сумма задолженности, о продлении отсрочки уплаты которой просит ОАО «Маслобойное», перечислена должником на депозитный счет Управления ФССП РФ по Белгородской области. По мнению заявителя, при рассмотрении заявления о продлении отсрочки суд не учел интересы взыскателя, на момент вынесения определения никаких мер по исполнению судебного акта должником принято не было. Заявитель подчеркивает, что должник не представил в материалы дела выписок о движении денежных средств по его расчетным счетам, то есть не подтвердил довод о его тяжелом материальном положении. Заявитель считает, что должник не обосновал, в результате каких конкретных мер у него возникнет реальная возможность  исполнить судебное решение. 

Законность и обоснованность определения  от  21.09.2009 проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции установлены основания для его отмены, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.

Как следует из  материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской области от 18 августа 2008 года с ОАО «Маслобойное» в пользу ООО «Инвест-Агро» взыскано 3 402 447 руб. 54 коп., в том числе 3 022 447 руб. 54 коп. задолженности за поставку семян подсолнечника по договору №08/02/12-07 от 08 февраля 2007 года и 380 000 руб. пени.

Решение суда вступило в законную силу, и взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2009 исполнение решения арбитражного суда от 18.08.2008 по делу №А09-4323/2008 было отсрочено до 01.09.2009.

20.07.2009 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Маслобойное» о продлении срока отсрочки исполнения судебного акта до 31.12.2009.

Удовлетворяя указанное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что должником предпринимаются меры, направленные на исполнение судебного акта: произведена частичная оплата на сумму 35 549 руб., производится межевание земельных участков для их последующей продажи, предпринимались попытки урегулирования спора мировым путем, представлены товарные накладные, подтверждающие продажу продукции.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом Арбитражного суда Брянской области о необходимости продления отсрочки исполнения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Как следует  из  заявления  ОАО «Маслобойное»,  в  обоснование  предоставления  отсрочки последнее ссылается  на сложное финансовое состояние, что  вызывает  затруднение   исполнения  решения.

Между тем при рассмотрении апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции стали известны следующие обстоятельства: должником платежным поручением от 21 сентября 2009 года, то есть в день вынесения оспариваемого определения Арбитражного суда Брянской области, на расчетный счет Старооскольского районного отдела судебных приставов, осуществлявшего принудительное исполнение решения суда от 18.08.2008, перечислена взысканная указанным решением сумма задолженности – 3 383 447 руб. 54 коп., однако денежные средства в указанной сумме  не были перечислены в адрес взыскателя и находились на депозитном счете Старооскольского районного отдела судебных приставов, а впоследствии были переведены на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области №14/10-18-481/2009 от 02.10.2009, направленным в ответ на запрос ООО «Инвест-Агро».

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения судом заявления ОАО «Маслобойное» о продлении отсрочки исполнения судебного акта он был исполнен должником путем списания и перечисления принадлежащих ему денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей. Препятствием для исполнения судебного акта на этапе перечисления денежных средств на счет взыскателя явилось поданное и удовлетворенное ходатайство ОАО «Маслобойное».

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно содержанию указанной нормы целью предоставления рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта является обеспечение, создание реальной возможности для его исполнения с учетом обстоятельств, препятствующих своевременному удовлетворению требований взыскателя.

Из материалов дела следует, что денежные средства должника на момент обращения с заявлением об отсрочке изъяты из оборота и зачислены на депозитный счет службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах не достигается цель предоставления отсрочки исполнения решения. Кроме того, отсутствует само основание для предоставления такой отсрочки, заявленное ОАО «Маслобойное», – тяжелое финансовое положение должника, влекущее невозможность своевременного исполнения судебного акта, поскольку сам факт перечисления денежных средств должником на момент подачи им заявления о предоставлении отсрочки опровергает заявленный им довод о невозможности такого исполнения.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2009 подлежит отмене, и считает возможным принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Маслобойное» о продлении отсрочки исполнения решения от 18 августа 2008 года.

Излишне уплаченная заявителем апелляционной жалобы – ООО «Инвест-Агро» при подаче апелляционной жалобы госпошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Брянской  области от 21 сентября 2009 года по делу №А09-4323/2008 отменить.

Заявление ОАО «Маслобойное» о продлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2008 по делу №А09-4323/2008 оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО «Инвест-Агро» из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

 Н.А. Полынкина

Судьи

 В.Н. Стаханова

 О.А. Тиминская