Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А68-4487/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тула                                                                              Дело № А68-4487/09

29 октября  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего   Байрамовой Н.Ю.,

судей                                          Никуловой М.В., Рыжовой Е.В.,

по докладу судьи                      Байрамовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мороз В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Туламебель» на решение Арбитражного суда  Тульской области от 07.09.2009 по делу  №А68-4487/09 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СРК «Регион», г. Тула, к  открытому акционерному обществу «Туламебель», г. Тула, о взыскании 73 665 руб. 92 коп.

при участии в заседании представителей:  

от истца: Рыбакова А.Н. – по  доверенности от 08.06.2009; Гросыскул Т.А. – по доверенности № 11 от 11.01.2009;

от ответчика: Орловой Г.А. – по  доверенности от 21.07.2009,

У С Т А Н О В И Л :

 общество с ограниченной ответственностью «СРК «Регион» (далее – ООО «СРК «Регион»), г.Тула, обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Туламебель» (далее – ОАО «Туламебель»), г. Тула, о взыскании задолженности за оказанные услуги по ведению реестра в сумме 7 721 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 164 руб. 30 коп., расходов регистратора, связанных с передачей реестра, в сумме 38 102 руб. 25 коп. и расходов, связанных с уничтожением документов по истечении срока, в сумме 27 678 руб. 08 коп. (л.д. 2-6 том 1).

         Решением Арбитражного суда Тульской области от 07 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ОАО «Туламебель» в пользу ООО «СРК «Регион» 38 305 руб. 38 коп. В удовлетворении в остальной части заявленных исковых требований ООО «СРК «Регион» к ОАО «Туламебель» отказано. Также взысканы судебные расходы с ОАО «Туламебель» в пользу ООО «СРК «Регион» по уплате государственной пошлине в сумме 1 409 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 300 руб. 79 коп. отнесены на ООО «СРК «Регион» (л.д. 116-121 том 2).

Не согласившись с указанным  судебным актом арбитражного суда области, ОАО «Туламебель» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения от 07.09.2009, просит его изменить в части взыскания с ОАО «Туламебель» расходов по заработной плате истца в размере 29 322 руб. 36 коп. и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в оспариваемом судебном акте ошибочно взысканы расходы по заработной плате истца в двойном размере (как при оплате работы в выходной или праздничный нерабочий день сверх нормы рабочего времени).

В судебном заседании второй инстанции представитель ответчика  поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В настоящем судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ответчик не оспаривает решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании задолженности за услуги по ведению реестра, процентов за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов на бумагу и картридж, а истцом не заявлено возражений относительно проверки решения суда в полном объеме, законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания расходов на заработную плату в выходные дни.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя истца и ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения принятого судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

Из материалов дела усматривается,  что 17.05.2002 между ООО «СРК «Регион» и ООО «Туламебель» заключен договор №8 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Туламебель» (л.д. 16- 21 том 1).

По условиям, которого, эмитент (ответчик) поручает, а регистратор (истец) принимает на себя обязательства по формированию, ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг по всем ценным бумагам эмитента с учетом требований договора и действующего законодательства Российской Федерации (пункт 1.1).

Пунктом 4 договора определено, что плата за услуги, указанные в п. 1.1 договора, состоит из единовременного сбора и ежемесячной платы. При этом единовременной сбор в сумме 600 руб. (в том числе 100 руб. НДС) уплачивается за первичный ввод информации в систему ведения реестра; сверку количества размещенных именных ценных бумаг с количеством ценных бумаг на счетах зарегистрированных лиц; открытие эмиссионного счета эмитента, анализ документов, составляющих систему ведения реестра, на предмет их соответствия действующему законодательства. Ежемесячная плата предусмотрена за поддержание системы ведения реестра эмитента в соответствии с нормативными актами ФКЦБ России; хранение информации о зарегистрированных лицах в электронном виде и на бумажных носителях; распечатку и рассылку отказов в проведении операций; консультации, предоставляемые зарегистрированным лицам в части заполнения первичных документов по проведению операции в реестре.

Сумма ежемесячной платы устанавливается сторонами согласно протоколу соглашения о договорной цене, в протоколе № 2. Эмитент оплачивает услуги в течение 5 рабочих дней, начиная с первого числа следующего месяца.

Истцом за оказанные услуги с января по май 2009 года выставлено ответчику счета-фактуры от 31.01.2009, от 28.02.2009, от 31.03.2009, от 30.04.2009, от 04.05.2009, всего на сумму 7 721 руб. 29 коп. (л.д. 70-72 том 1).

В силу пункта 4.4 договора, работы, не указанные в договоре и принятые к исполнению регистратором, оплачиваются эмитентом в соответствии с отдельным дополнительным соглашением (договором) и актом приема-передачи выполненных работ, утвержденным сторонами.

Пунктом 8.1 установлено, что стороны вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, направив письменное уведомление о расторжении не менее, чем за 45 дней до даты расторжения договора.

В приложении № 2 к договору в протоколе соглашения о договорной цене на ведение реестра акционеров, она установлена в сумме 480 руб., в том числе НДС 80 руб. (л.д. 23 том 1).

По дополнительному соглашению № 11 от 01.12.2008 к договору, размер договорной цены на организацию и ведение реестра увеличен до               1 870 руб. с НДС соглашение вступило в силу с 01.01.2009 (л.д. 28 том 1).

16.03.2009 ответчиком было вручено истцу уведомление о прекращении действия договора на ведения реестра акционеров ОАО «Туламебель», такое решение принято советом директоров ОАО «Туламебель» на заседании от 11.03.2009 (л.д. 29 том 1).

Истец подготовил дополнительное соглашение от 23.03.2009 к договору, в котором определен порядок передачи реестра, обязанности регистратора по передаче реестра, обязанности эмитента по возмещению расходов регистратора в сумме 71 647 руб. 24 коп. (л.д. 32 том 1), а также письмо № 1-100 от 25.03.2009 с предложением по снижению абонентской платы с 1 870 руб. до 590 руб. (л.д. 33 том 1), которые ответчиком не были подписаны.

05.05.2009 истец направил ответчику претензию № 1-163 с требованием оплатить задолженность в сумме 81 068 руб. 53 коп.: 9 421 руб. 29 коп. - за услуги по ведению реестра и 71 647 руб. 24 коп. - расходы, связанные с передачей реестра и хранением архива первичных документов (л.д. 41 том 1).

В ответ на вышеуказанную претензию истца, ответчик направил письмо от 12.05.2009 № 79 о том, что признает задолженность по оказанию услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг в сумме 9 421 руб. 29 коп., но не может ее оплатить в связи с неблагоприятным финансовым положением. Также просил истца предоставить смету расходов по передаче реестра на сумму 71 647 руб. 24 коп. (л.д. 42 том 1).

27.05.2009 истец в письме № 1-205 пояснил ответчику состав расходов и предоставил расчет фактически понесенных расходов регистратора (л.д. 43 том 1).

Как следует из акта приема-передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, указанные документы были переданы от регистратора эмитенту 04.05.2009.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования суд первой инстанции взыскал 7 721 руб. 29 коп. – задолженности за услуги по ведению реестра, 164 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, 29 322 руб. 36 коп. – расходы на заработную плату в выходные дни, так как работа в выходные дни доказана представленными истцом документами 1 097 руб. 43 коп. – расходы на бумагу и картриджи.

Суд апелляционной инстанции считает вышеизложенные выводы суда первой инстанции правильными исходя из следующего.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика  отказаться от исполнения  договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с Положением о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 21 от 24.06.1997, в случае прекращения действия договора на ведение реестра между эмитентом и регистратором, последний обязан передать новому регистратору, указанному эмитентом, список всех зарегистрированных лиц с указанием реквизитов лицевых счетов, составленный на дату прекращения действия договора; сведения об обременении ценных бумаг обязательствами; анкеты зарегистрированных лиц; документы, содержащие информацию об эмитенте; документы, содержащие информацию о выпуске ценных бумаг; регистрационный журнал. Договор на ведение реестра должен предусматривать право эмитента и регистратора на одностороннее расторжении договора, а также порядок и условия передачи реестра и возмещения регистратору расходов, связанных с передачей реестра. При этом нарушение эмитентом своих обязательств по возмещению регистратору расходов, связанных с передачей реестра, не освобождает регистратора от выполнения своих обязательств по передаче реестра. Передача реестра осуществляется в случае прекращения действия договора на ведение реестра и замены регистратора в случае одностороннего расторжения договора на ведение реестра.

Учитывая, что предусмотренные законом обязанности по передаче реестра истцом исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком, и договором предусмотрена обязанность ответчика возместить истцу расходы, связанные с передачей реестра, требования истца о взыскании расходов по передаче реестра подлежат удовлетворению в части взыскания расходов по заработной плате работников, выполнявших действия по изготовлению документов в силу статьи 782 ГК РФ.

В соответствии со статьей 153 Трудового кодекса Российской Федерации работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени.

Расходы по заработной плате сотрудников истца, выполнявших в выходные дни действия по подготовке реестра к передаче, подтверждаются представленными истцом приказами об объявлении рабочими днями выходных № 88 от 24.04.2009, № 88-1 от 24.04.2009, приказами о назначении сотрудникам заработной платы, табелями учетного времени, расчетными ведомостями на апрель, май 2009 год.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части по приведенным в апелляционной жалобе доводам  не имеется.

Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченная заявителем жалобы при ее подаче, в силу статьи 110 АПК РФ возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 07.09.2009 года по делу             № А68-4487/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                 Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                              М.В. Никулова

                                                                                         Е.В. Рыжова