Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А68-3522/09 . Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

26 октября 2009 года

 Дело № А68-3522/09  

            Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года

           Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 года

             Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  судьи    Капустиной Л.А.,

судей                                                   Заикиной Н.В., Рыжовой Е.В.,      

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Голубевой А.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер – 20АП-4199/2009) индивидуального предпринимателя Звездочкина Вячеслава Викторовича, г.Суворов Тульской области,  на решение Арбитражного суда Тульской области от 14 августа 2009 года по делу  №А68-3522/09 (судья Гречко О.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Фокина Виктора Чермановича, г.Венев Тульской области, к индивидуальному предпринимателю Звездочкину Вячеславу Викторовичу, г.Суворов Тульской области, о взыскании 10 999 955 руб.,

                 при участии в заседании:

от истца:  в судебном заседании 19.10.2009 – не явился, извещен судом надлежащим образом; в судебном заседании 26.10.2009 – Миляева О.Е., представителя, доверенность б/н от 16.09.2009;

от ответчика: в судебном заседании 19.10.2009 – Колбасовой В.Н., представителя, доверенность б/н от 08.07.2009; в судебном заседании 26.10.2009 - не явился, извещен судом надлежащим образом,

установил:

            индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Фокин Виктор Черманович, г.Венев Тульской области обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица,  Звездочкину Вячеславу Викторовичу, г.Суворов Тульской области, о признании незаключенным договора займа №24/01 от 24.01.2008 и обязании ответчика возвратить денежные средства в размере 10 999 955 руб. (л.д.2-3).

            Решением Арбитражного суда Тульской  области от 14.09.2009 года (судья Гречко О.А.), с учетом определения об исправлении опечатки от 14.09.2009, исковые требования удовлетворены частично: с ИП Звездочкина В.В. в пользу ИП Фокина В.Ч. взыскано 10 979 956 руб. В остальной части иска отказано (л.д.53-59).

           Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции  пришел к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств.

            Не согласившись с  такой позицией первой инстанции,  ИП Звездочкин В.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения,  просит его отменить и принять новый судебный акт  об отказе в удовлетворении заявленных требований или прекращении производства по делу.

          Оспаривая решение, заявитель ссылается на неподсудность дела арбитражному суду, указывая на то, что спорный договор заключен между физическими лицами. Считает неправильным толкование судом условий договора займа о дополнительных условиях возврата денежных средств, полагая, что  им предусмотрено освобождение заемщика от обязанности по возврату денежных средств. Отмечает, что сумма займа не может быть возвращена в течение срока, составляющего менее 365 дней после предъявления соответствующего требования займодавца. Утверждает, что на момент предъявления иска срок возврата займа не наступил. 

В судебном заседании апелляционной инстанции от представителя ответчика поступило ходатайство о предоставлении времени для согласования сторонами условий мирового соглашения, в связи с  чем в судебном заседании 19.10.2009  был объявлен перерыв до 14 час 45 мин 26.10.2009.

После перерыва от истца поступило письменное ходатайство о полном  отказе от исковых требований в сумме, определенной решением суда - 10 979 956 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявленное ходатайство, уточнив письменно, что отказ от исковых требования является полным, на сумму, указанную в исковом заявлении – 10 999 955 руб. 

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

   В связи с этим решение суда от 14.08.2009 следует отменить, производство по делу прекратить.

   В силу ст. 333.40 подп. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

 В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая  производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой  на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подп. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

 Таким образом, уплаченная истцом по платежным квитанциям от 19.05.2009  госпошлина в общей сумме 68 500 руб., а ответчиком по платежному поручению №961 от 11.09.2009 госпошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.  

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, п.4 ч.1 150, ст.ст.266, 268, п.3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ИП Фокина Виктора Чермановича, г.Венев Тульской области,  от исковых требований к ИП Звездочкину Вячеславу Викторовичу, г.Суворов Тульской области.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 14 августа 2009 года по делу № А68-3522/09 отменить.

Производство по делу № А68-3522/09 прекратить.

            Возвратить ИП Фокину Виктору Чермановичу, г.Венев Тульской области, из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления  в сумме 68 500 рублей.

Возвратить ИП  Звездочкину Вячеславу Викторовичу, г.Суворов Тульской области государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме       1 000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

Н.В. Заикина

Е.В. Рыжова