Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А68-9163/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

26 октября 2009 года

Дело №А68-9163/2009-548/5

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего             Игнашиной Г.Д.,

судей                                               Полынкиной Н.А., Тиминской О.А.,

по докладу судьи                          Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола судьей  Игнашиной Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «ГПК «Ефремовский»

на решение  Арбитражного суда Тульской области

от 09.09.2009 по делу А68-9163/2009-548/5 (судья Драчен А.В.)

по заявлению ОАО «ГПК «Ефремовский»

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецкой областям

о признании незаконным и отмене  постановления № 71-01/фито-198 от 14.08.2009 о привлечении к административной ответственности по ст. 10.1 КоАП РФ,

 

при участии: 

от  заявителя: не явились, извещены надлежаще,

от   ответчика: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГПК «Ефремовский» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецкой областям о признании незаконным и отмене  постановления № 71-01/фито-198 от 14.08.2009 о привлечении к административной ответственности по ст. 10.1 КоАП РФ.

Решением суда первой инстанции от 09.09.2009 указанное постановление изменено в части размера административного наказания (размер взыскиваемого штрафа снижен с 7000 руб. до 5000 руб.).

Общество обжаловало решение суда в апелляционном порядке и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

16 октября 2009 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство заявителя  об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной правовой нормы арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив поданный Обществом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1  150 АПК РФ в случае принятия арбитражным судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Тульской  области от 09.09.2009 подлежит отмене, производство по делу № А68-9163/2009-548/5   – прекращению.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

отказ ОАО  «ГПК «Ефремовский» от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Тульской  области от 09.09.2009 по делу № А68-9163/2009-548/5 отменить, производство по делу № А68-9163/2009-548/5  – прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                             Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                           Н.А. Полынкина

О.А. Тиминская

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А54-2431/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также