Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А23-1306/09Г-4-21. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

web: www.20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

12 октября 2009 года

                                 Дело №А23-1306/09Г-4-21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме   12 октября 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стахановой В.Н.,

судей                                 Тиминской О.А., Еремичевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Солдатовой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3888/2009) общества с ограниченной ответственностью «КабельСервисСтрой»

на решение Арбитражного суда Калужской области 

от 24.07.2009  по делу №А23-1306/09Г-4-21 (судья Чучевлянкина И.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Роспромснаб»

к обществу с ограниченной ответственностью «КабельСервисСтрой»

о взыскании 1 798 069 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Роспромснаб»  – Казакевич И.Н,  доверенность  от 04.03.2009 б/н;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «КабельСервисСтрой»  - не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом,

                                                     установил:

         общество с ограниченной ответственностью «Роспромснаб»  (далее -  ООО «Роспромснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КабельСервисСтрой» (далее -  ООО «КабельСервисСтрой»,    ответчик)   о     взыскании  задолженности в сумме     1 798 069 руб. 33 коп.  за продукцию, поставленную по договору от 13.08.2007 № 643/07-08 и дополнительному соглашению №1 о передаче прав и обязанностей от 14.03.2008.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2009 исковые  требования   удовлетворены.

         Не согласившись с принятым решением ООО «КабельСервисСтрой»  обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

          Представители  ответчика  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в  материалах дела.  

          Согласно ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом п. 4 данной статьи предусмотрено направление арбитражным судом извещений по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной  регистрации, если в соответствии с  федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

         Из материалов дела усматривается, что определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 11.09.2009 направлялось ООО «КабельСервисСтрой»  заказным  письмом с уведомлением о вручении, но не было им получено. Письмо и уведомление возвращено органом  связи в суд с отметкой причины невручения корреспонденции «истек срок хранения».

         В силу п.2, п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта,  направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. по адресу, который был указан в апелляционной жалобе, исковом заявлении,  а также в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а именно Московская область, г.Коломна, ул. Октябрьской революции, д. 253А.

 Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы  произведено без участия ООО «КабельСервисСтрой», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу, что неявка представителей ООО «КабельСервисСтрой»  не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их  отсутствие.

Суд апелляционной инстанции,  изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 13.08.2007 между ООО «Роспромснаб» и ООО «Кабель-сервис» заключен договор поставки №643/07-08 (л.д.8-10).

В соответствии с п.п. 1.1  указанного договора ООО «Роспромснаб» (поставщик) обязуется поставить и передать товар и относящиеся к нему документы в полном объеме  в собственность ООО «Кабель-Сервис» (покупатель),   а покупатель  - принять и оплатить на условиях настоящего договора товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся   неотъемлемыми частями  настоящего договора.

Согласно п. 4.2 договора  условия  оплаты – 25% предоплаты в течение 10 банковских дней с момента выставления счета поставщика, 75 % - по факту получения покупателем продукции. 

В рамках исполнения договора ООО «Кабель-Сервис» произвело предоплату на общую сумму 1 254 077 руб. 20 коп.,  что подтверждается платежными поручениями от 10.10.2007 №304,  от 07.11.2007 №366,  от 13.12.2007 №424 (л.д. 27, 32, 30).

14.03.2008 между ООО «Кабель-Сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «КабельСервисСтрой» (далее – ООО «КабельСервисСтрой) подписано дополнительное соглашение №1 о передаче прав и обязанностей к договору поставки от 13.08.2007  №643/07-08.

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения №1  установлено, что ООО «Кабель-Сервис» передает, а «КабельСервисСтрой» (преемник) принимает на себя все права и обязанности Общества по договору между ООО «Кабель-Сервис» и ООО «Роспромснаб» (далее – организация) и становится стороной договора.

 В соответствии  с п. 1.3 указанного соглашения, организация выражает согласие на передачу прав и обязанностей по договору ООО «Кабель-Сервис» (преемнику).

Во исполнение условий заключенного    договора   истец  в  период с 15.04.2008 по 24.06.2008  осуществил    поставку   товара на общую сумму  3 052 145 руб. 53 коп., что подтверждается счетами – фактурами  от 15.04.2008 №00000000066, от 21.05.2008 №00000000087, от 23.06.2008 №00000000099,   от 24.06.2008 №000000000100,  товарными  накладными     от 15.04.2008 №61 на сумму 436 128 руб. 00 коп., от 21.05.2008 №76 на сумму 30 520 руб. 21 коп.,  от 23.06.2008 №84 на сумму  1 461 446 руб. 85 коп.,  24.06.2008 №85 на сумму 1 124 050 руб. 47 коп., доверенностями от 15.04.2008 №00000010, от 21.05.2008 №00000024, от 19.06.2008 №99,  от 23.06.2008 №00000032, актом  сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008 (л.д. 14 - 26).

Поставленная  продукция была принята ответчиком, однако в установленный договором срок не оплачена.

Претензией №649 -12/08   от 17.12.2008 истец предложил ответчику оплатить задолженность в сумме  1 798 068, 33 руб.  в течение  десяти банковских  дней с момента получения данной  претензии (л.д. 35).

Поскольку в добровольном порядке  ООО «КабельСервисСтрой»  не погасило образовавшуюся задолженность, ООО «Роспромснаб» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу  и удовлетворяя требования ООО «Роспромснаб», суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовое регулирование договора поставки определено главой  30 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1,2 статьи  516 ГК РФ установлено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст. 468 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.3 ст.468 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 13.08.2007 №643/07-08 и дополнительного соглашения №1 о передаче прав  и обязанностей к договору поставки от 13.08.2007 №643/07-08.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности по его оплате подтверждены материалами дела, а именно     подписанными товарными накладными и счетами - фактурами, доверенностями,  актом сверки взаимных  расчетов.

Доказательств погашения имеющейся задолженности  ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим суд первой  инстанции сделал правильный  вывод об обязанности ответчика уплатить истцу 1 798 068 руб. 33 коп долга.

Кроме того, судом первой инстанции с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно  взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 491 руб.

Апелляционная  жалоба ответчика не содержит доводов, касающихся оспаривания взысканной судом задолженности. Податель жалобы в качестве основания для отмены судебного  акта  указывает   нарушение его права на участие в рассмотрении дела судом первой инстанции  в судебном заседании   в связи с ненадлежащим уведомлением о месте и времени судебного разбирательства.

Указанный довод заявителя  жалобы не может быть принят судом апелляционной  инстанции во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 и частью 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу  статей  122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи; лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно представленной налоговым органом по запросу суда выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по состоянию на 13.05.2009, ООО «КабельСервисСтрой»  зарегистрировано по адресу: Московская область, г. Коломна,  ул. Октябрьской революции, д. 253А, данный адрес  указан в исковом заявлении, а также в дополнительном соглашении от 14.03.2008  № 1 о передаче прав и обязанностей  к договору поставки от 13.08.2007 № 643/07-08.

Иные адреса ответчика при рассмотрении настоящего спора арбитражным судом первой инстанции в материалах дела отсутствовали.

Из дела следует, что ответчик в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не явился.

В материалах настоящего дела имеются надлежащие  доказательства направления    ООО «КабельСервисСтрой»  телеграмм   суда    от      29.05.2009 № 066/012, от 22.06.2009 № 066/069 , от 16.07.2009 № 066/094 с указанием адреса арбитражного суда, времени и места судебного заседания, наименования извещаемого лица, номера дела, по которому осуществляется извещение, а также указана фамилия судьи суда первой инстанции, направившего телеграфные уведомления (л.д. 47, 53, 62). Телеграммы были направлены ООО «КабельСервисСтрой»  по  месту  нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Московская