Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А68-2045/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2009 года                                                               Дело №А68-2045/09

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена  29.09.2009

Полный текст постановления изготовлен  06.10.2009

         Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                                     Еремичевой Н.В.,

судей:                                                                                Полынкиной Н.А.,

                                                                                           Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седовой К.Н.,

при участии:

от ООО «Продкомбинат»: Королева С.В. – адвоката (доверенность от 29.09.2009, удостоверение от 31.12.2002 №411),

от ОАО «ТСК»: Бугаева В.В. – представителя (доверенность от 19.01.2009 №02-80),

от ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго»:    Шокель А.С. – представитель (доверенность от 30.12.2008),

от ООО «Энергобаланс-Центр» в лице филиала в Тульской области: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Продкомбинат» на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2009 по делу  №А68-2045/09 (судья Глазкова Е.Н.),

УСТАНОВИЛ:

  общество с ограниченной ответственностью «Продкомбинат»  (далее по тексту – ООО «Продкомбинат») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Тульская сбытовая компания» (далее по тексту - ОАО «ТСК») о взыскании 306 936 руб., в том числе неосновательного обогащения в сумме 270 000 руб. и процентов в сумме 36 936 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» (далее по тексту – ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго»), общество с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр» в лице филиала в Тульской области (далее по тексту –                    ООО «Энергобаланс-Центр»).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Продкомбинат» не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ТСК», опровергая доводы жалобы, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго», опровергая доводы жалобы, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, так как считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

ООО «Энергобаланс-Центр», опровергая доводы жалобы, в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, так как считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

ООО «Энергобаланс-Центр» в отзыве заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.ст. 158, 159 АПК РФ и удовлетворено с учетом надлежащего уведомления ООО «Энергобаланс-Центр» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие  представителя   ООО «Энергобаланс-Центр».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзывах на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Продкомбинат» (ИНН 7114009112) 07.04.2004 заключило с ОАО «Холдинговая компания «Доуль» договор аренды нежилого помещения в целях производственной эксплуатации.

Данная организация на основании двустороннего акта проверки электрической мощности от 21.06.2004 заключила с ОАО «Тулэнерго» договор снабжения электрической энергией от 23 .06.2004 №1577.

ООО «Продкомбинат» (ИНН 7105036335, истец по настоящему делу) взял в аренду нежилые помещения, ранее арендованные ООО «Продкомбинат» (ИНН 7114009112) и иные помещения, и заключил с ОАО «Холдинговая компания «Доуль» договор аренды указанных помещений от 01.09.2006 №27 сроком действия с 01.09.2006 по 30.08.2007.

В связи с изменением потребителя энергии истец и ответчик заключили договор от 01.01.2007 №1577 на снабжение электроэнергией, по условиям которого ответчик поставляет истцу энергию в объемах согласно Приложению №1, а последний оплачивает ее стоимость.

В соответствии с разделом 4 договора учет энергии производится по приборам учета, которые принадлежат истцу и который отвечает за их сохранность, целостность и обслуживание.

В качестве Приложения №5 к договору указан акт проверки электрической мощности от 21.06.2004, которым стороны решили руководствоваться.

ОАО «Энергобаланс» была проведена проверка счетчиков и трансформаторов тока ООО «Продкомбинат», в результате которой установлен обрыв провода во вторичной обмотке трансформатора тока. По результатам проверки составлен акт проверки-замены счетчиков и трансформаторов тока от 31.07.2007 №5871 и акт о недоучете электроэнергии от 31.07.2007 №0066, подписанный руководителем истца.

В актах установлен срок для устранения нарушений - до 31.08.2007, о котором истец должен был сообщить письменно. Там же указано, что при неисполнении предписания расчет потребленной электроэнергии будет производиться по акту проверки присоединенной мощности.

В связи с тем, что нарушения не были устранены на основании данного акта ОАО «ТСК» произведен расчет потребления энергии за сентябрь 2007 года по акту проверки присоединенной мощности, направлены счет-требование и счет-фактура от 30.09.2007 №25471, где указано, что потребление энергии за сентябрь 2007 года составило 145 749 кВт на сумму             322 044 руб. 35 коп.

ОАО «ТСК» 11.12.2007 полностью отключило энергоснабжение истца, в связи с чем истец произвел оплату.

Считая, что расчет потребления энергии за сентябрь 2007 года по акту проверки присоединенной мощности нарушает его права и законные интересы, ООО «Продкомбинат» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530, в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 указанных Правил).

Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом, на основании которого, в силу пункта 152 Правил, осуществляются расчеты за потребленную таким образом энергию.

Как следует из приложения к Правилам учета электрической энергии, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.10.1996 №1182, средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Абзацем вторым пункта 156 указанных Правил установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из пп. «а» п. 2.1.2 договора от 01.01.2007 №15770, заключенного между ООО «Продкомбинат» и ОАО «ТСК», следует, что передача энергии производится с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств и в пределах присоединенной (заявленной) мощности, предусмотренной Приложением №5.

Пунктом 2.3 указанного договора определено, что ООО «Продкомбинат» обязано поддерживать в надлежащем состоянии приборы расчетного учета, устройства, обеспечивать безопасную эксплуатацию сетей, приборов и оборудования, обеспечивать беспрепятственный допуск уполномоченных представителей к приборам учета.

Согласно п. 4.2 данного договора места установки приборов учета и техническая характеристика измерительных трансформаторов приведены в Приложении №5 к договору.

Приложением №5 является акт проверки электрической мощности от 21.06.2004.

Из материалов дела следует и установлено судом, что при проведении ОАО «Энергобаланс» проверки счетчиков и трансформаторов тока ООО «Продкомбинат» был установлен факт безучетного потребления электроэнергии в связи с обрывом во вторичной обмотке трансформатора тока, о чем составлен акт о недоучете от 31.07.2007 №66.

Оценив указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенными нормативными положениями и условиями договора от 01.01.2007 №1577, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОАО «ТСК» обоснованно произвело расчет потребления энергии ООО «Продкомбинат» за сентябрь 2007 года по акту проверки электрической мощности от 21.06.2004.

Довод ООО «Продкомбинат» о том, что при проверке у                       ООО «Продкомбинат» имелись изменения присоединенной мощности, в связи с чем применение для расчета потребленной энергии за сентябрь 2007 года акта присоединенной мощности от 21.06.2004 является безосновательным, судом правомерно отклонен, так как с присоединенной мощностью, указанной в акте от 21.06.2004 ООО «Продкомбинат» согласилось при заключении договора от 01.01.2007 ,№1577, об ее изменении истец не извещал ни снабжающую организацию, ни гарантирующего поставщика, изменение мощности не было установлено и при проведении проверки.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что в рассматриваемом случае отсутствует возможность применить те способы определения объема потребленной электроэнергии, которые оговорены в      п. 4.5 указанного договора, поскольку контрольный прибор учета  не установлен, а статистические данные за период  менее 1 года не могут быть выведены.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у ООО «Продкомбинат» возникли обязательства по оплате электроэнергии за сентябрь 2007 года, объем потребления которой был рассчитан по акту проверки электрической мощности от 21.06.2004, по счету-требованию и счету-фактуре от 30.09.2007 №25471 ОАО «ТСК», согласно которым потребление