Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А09-14933/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

21 сентября 2009 года

 Дело № А09-14933/2008

      Дата объявления резолютивной части  постановления    21 сентября 2009 года

      Дата изготовления постановления в полном объеме       21 сентября 2009 года

      Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  судьи      Капустиной Л.А.,

судей                                                     Заикиной Н.В., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2534/2009) Управления лесами Брянской области, г.Брянск, на определение Арбитражного суда Брянской оА09-14933/2008 (судья Зенин Ф.Е.), вынесенное  по заявлению Управления лесами Брянской области , г. Брянск, о разъяснении решения суда от 17.04.2009 по делу №  А09-14933/2008 по иску ООО «Лесные промыслы», г. Дятьково Брянской области, к  государственному учреждению «Дятьковское лесничество», г.Дятьково Брянской области, третье лицо: Управление лесами Брянской области, г.Брянск, об изменении договора аренды,

при участии:

от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен судом надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен судом надлежащим образом,

                                                      установил:

          общество с ограниченной ответственностью «Лесные промыслы» (далее – ООО «Лесные промыслы»), г.Дятьково Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному учреждению  «Дятьковское лесничество» (далее – ГУ «Дятьковское лесничество»), г. Дятьково Брянской области, об изменении договора аренды лесного фонда от 07.08.2008 и обязании ответчика предоставить дополнительные площади, пригодные для вырубки взамен выбывших, общим объемом 1 582 га (т.1, л.д.2-3).

          В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Управление лесами Брянской области, г.Брянск.

Решением первой инстанции от 17 апреля 2009  года исковые требования удовлетворены полностью (т.1, л.д.153-158).

06.05.2009 Управление лесами Брянской области обратилось с заявлением о разъяснении решения (т.1, л.д.162).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.05.2009 года (судья Зенин Ф.Е.) Управлению лесами Брянской области отказано в разъяснении принятого судебного акта.

           Не согласившись с такой позицией первой инстанции, Управление лесами Брянской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность  определения, просит  его отменить.

            В обоснование своих доводов  заявитель ссылается на то, что в проекте освоения лесов, выданном истцу, в разделе 3.7 «Ежегодные объемы заготовки древесины» установлены  те же объемы лесопользования, что и предусмотренные самим договором аренды от 07.08.2008, а именно 2,4 тыс. кбм., в том числе при рубке спелых и перестойных насаждений -1,8 тыс. кбм., уходе за лесами – 0,1 тыс. кбм., при вырубке поврежденных и погибших насаждений – 0,5 тыс. кбм. В связи с этим указывает, что внесенные судом изменения в договор аренды повлекут за собой его несоответствие проекту освоения лесов и лесохозяйственному регламенту лесничества.

          Лица, участвующие в деле, в суд второй инстанции своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта  проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для  отмены определения Арбитражного суда Брянской области от 18.05.2009 года.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению  лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

            По смыслу указанной нормы, разъяснение заключается в более полном  и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

           Как следует из текста решения арбитражного суда, первой инстанцией определенно указано на то, какие именно изменения вносятся в спорный пункт договора аренды участка лесного фонда Знеберского лесничества ФГУ «Дятьковский опытный лесхоз»   (т.1, л.д.153-158).

          Составные части предложенного к разъяснению решения не содержат каких-либо неясностей, вызывающих трудности в их уяснении, или неопределенностей, в связи с чем суд обоснованно указал на отсутствие необходимости в разъяснении судебного акта.

            Обращаясь за разъяснением решения, заявитель, по существу, ходатайствовал  о вынесении судебного акта, касательно порядка его исполнения, в то время как процедура  исполнения вступивших в законную  силу судебных актов, урегулирована  нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

           Кроме того,  на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда  Брянской области от 17 апреля 2009  года отменено.

С учетом изложенного на момент разрешения заявленного ходатайства о разъяснении решения суд обоснованно отказал в нем.

Вопрос о распределении госпошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение об отказе в разъяснении решения не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

           определение Арбитражного суда Брянской области от 18 мая  2009 года по делу № А09-14933/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

   Председательствующий судья

Л.А. Капустина

   Судьи

Н.В. Заикина

М.В. Никулова